Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. Опции

[Rembrant]

Ось перевів: По моему более выгодно использовать двухтактну схему, энергопотребление такеж именно, а исходная мощность намного большая и транзисторы меньше греются.

Ну насчет этого можно поспорить,- Во первых отпадает такой элемент как фазопереворачивающий трансформатор ,во вторых отпадает необходимость подбора одинаковых транзисторов , в третих ,- один транзистор -ровно в два раза дешевле чем два (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . В Четвертых,- существуют теоретические выкладки, которые утверждают ,что КПД двухтактного усилителя работающего в классе "В"( в телеграфной точке) -больше чем у однотактного АЖ НА 7 % !!! Это круто! В пятых,- выходная цепь однотактного усилителя проще чем у двухтактного ,в связи с отсувствием трансформатора ,а выходные полосовые фильтры - нужны и в двухтактном и однотактном УМ. О количестве четных и нечетных гармоник мы говорить не будем ,-понятно что однотактный -проигрывает , но, нахрен на природе мы будем о них париться? о этих гармониках ?! - На осцилографе не видно ,-ну и слава Богу! P.S. У меня есть собранный макет двухтактного усилителя на этих -же транзисторах (конструкции Тарасова) ,-так вот при том же напражении питания (13,5в) на той -же частоте ,на той-же нагрузке. ,при тщательном подборе степени согласования ,и настройке полосового фильтра ,- добиться выходной мощности более 80 -85 Ватт не удалось. при этом ток потребления достигал 10 Ампер , очень сильно греется выходной "бинокль" . При правильном выборе смещения ,-линеность амплитудной характеристики у обоих усилителей -почти одинакова. Сергей, Вы на досуге можете сами собрать любой однотактник и двухтактник,- провести измерения и поделится результатами ! ( к УНЧ -эти соображения не имеют ничего общего! ) К стати средний КПД однотактного пентодного лампового каскада (по анодной цепи!) достижим 75% . А двухтактного 82%.

[Старлей]

Добрый день, Рембрант !

Валерий, а тут и делать ничего не надо, всё уже было когда-то сделано. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Схема - почти такая же, но все транзисторы имеют на один номер пониже : КТ920 + КТ956. Внутри, честно говоря, полное безобразие (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) , но снаружи за счёт заводской "одежонки" вроде бы и неплохо смотрится ? Ну как, гожусь я Вам хотя бы в подмастерья ?! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

73! Удачи ! Николай UA3SNM.

[Rembrant]

Здорово ,Николай, -у Вас ,руки растут из правильного места , мозги похоже, -тоже. Несмотря на Ваш возраст, в Ваших постах прослеживается неподдельный опыт человека ,понимающего толк во многих технических аспектах и жизненных устоявшихся позициях. Даже некоторая резкость суждений, и категоричность Ваших некоторых высказываний имеют под собой почву здравой мысли. Мож влияние армии...незнаю ,короче : МОЛОТОК ! ТАК ДЕРЖАТЬ !

[Cергій]

УЗЧ когда-то собирал по двухтактной схеме, потом собирал по однотактной. Двухтактник видавал на много больше мощности.

[Rembrant]

УЗЧ когда-то собирал по двухтактной схеме, потом собирал по однотактной. Двухтактник видавал на много больше мощности.

Теория оконечников усилителей низкой частоты ,-радикально отличается от радиочастотных усилителей ,- поэтому Ваше сравнение здесь не уместно.

[Cергій]

Сам понимаю что неуместно все мною сказаное,но на днях попытаюсь собрать УМ двухтактник,в общем посмотрим что будет

[Старлей]

Здорово ,Николай, -у Вас ,руки растут из правильного места , мозги похоже, -тоже. Несмотря на Ваш возраст, в Ваших постах прослеживается неподдельный опыт человека ,понимающего толк во многих технических аспектах и жизненных устоявшихся позициях. Даже некоторая резкость суждений, и категоричность Ваших некоторых высказываний имеют под собой почву здравой мысли. Мож влияние армии...незнаю ,короче : МОЛОТОК ! ТАК ДЕРЖАТЬ !

Большое спасибо, Валерий ! Ваше мнение для меня очень важно. 73!

[Rembrant]

Вот смакетировал сегодня усилитель для СИ-БИ станции Рвх=4Вт. Рвых=50Вт. (Стоко получилось). КПД усилителя на частоте 27,5 мГц -около 50 -55%. (13,5 вольт ,7 ампер). Повозиться пришлось с входной цепью ,-изза очень низкого входного сопротивления транзистора (около 1 Ом) пришлось входную цепь делать резонансной ,с автотрансформаторным включением базы. Лучшими по надежности и здесь нужно признать КТ956 ,КТ957, чуть хуже КТ931 ,КТ930 ,Еще хуже КТ960,совсем плохо КТ909. С последнего больше 15 Ватт снять так и не удалось. С КТ960 увидел даже 65 Ватт мощности , но во время настроек и экспериментов оба отправились в лучший транзисторный мир (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) отработав по 15 -20 минут.
(IMG:http://s55.radikal.ru/i149/0906/06/0a23426c1b9ct.jpg) (IMG:http://s45.radikal.ru/i109/0906/78/b163a3f1f7c5t.jpg) (IMG:http://i043.radikal.ru/0906/aa/ecc384095ed3t.jpg)

[A_B]

Привет, Валерий. Все вроде понятно, кроме индуктивности (катушки) с базы на массу(параллельно рез. 8,2 ома). Ее номинал 5 миллигенри или 5 микрогенри? Возможна ли замена на что-то другое (диод например), а то мотать употеешь.
И еще если можно пару слов о настройке этого УМа и схему вкл. регулятора вых. мощности.
Спасибо, 73.

[Rembrant]

Настройка проста и заключается в получении макс. вых. мощности.- путем растяжением и сжатием базовой ,и катушки П -контура. Подстроечниками на входе добиваются макс. тока раскачки,-желательно при этом контролировать КСВ. входа УМ. и недопускать его больше 2х. Кондеры на выходе -лучше КСО от старых теликов (из доступных) ,-другие мелкие -взрываются. Мощность выхода проще всего менять ,поставив по входу УМ -последовательно переменный резистор (безиндукционный) ом на 100. Это не совсем грамотное решение ,поскольку при этом меняется КСВ входа и КПД вых каскада ,за то - простое. Дроссель в базе -ДМ на 5 микрогенри -некритичен ( 3 -20 микрогенри ) можно и без него. Подстроечные кондеры на входе ,после настройки,можно заменить на постоянные соотв. номиналов.

[Следопыт]

А КТ904 можно в УНЧ применить..

[cq2935]

А КТ904 можно в УНЧ применить..

Естественно. Для УНЧ излишняя роскошь, однако, но применяйте бога ради...

[Утюг]

Он же свч, а унч умеют самовозбуждаться, так что я бы так не стал делать

[VOVA080808]

Rembrant, какое вых. сопротивление усилка на всех любительских диапазонах (без п-контура)?
Как пересчитать п-контур на другие диапазоны ?
Можно ли п-контур сделать пепрестраиваемым ?
Можно ли что-нить такое ссорудить на кт903-х.

[cq2935]

Он же свч, а унч умеют самовозбуждаться, так что я бы так не стал делать

Согласен. Я бы тоже не стал так делать хотябы потому что у меня этих транзисторов вообще нет. Но любители звука иногда строит усилители именно на СВЧ базе, притом такие экземпляры как КТ904 стоит по входу, а на выходе вообще экзотику всякую лепят...
К этому надо подходить с умом и приборами естественно...

[nes]

Согласен. Я бы тоже не стал так делать хотябы потому что у меня этих транзисторов вообще нет. Но любители звука иногда строит усилители именно на СВЧ базе, притом такие экземпляры как КТ904 стоит по входу, а на выходе вообще экзотику всякую лепят...
К этому надо подходить с умом и приборами естественно...

я бы уточнил-с умом,приборами и собственными ушами,тренироваными под нужный звук для погружения в нирвану.... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[VOVA080808]

Cделал сегодня экспериментальный УМ на кт903б ,
мощ при подаче 1в с выхода гсс от 1 до 3мгц около 8вт , выше завал на 40-ке 1вт (узкополосный трансик на выходе), ток покоя 400мА ;
Вот что странно ,мож кто обьяснит , при увеличении мощи ток коллектора падает (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) (меряю тестером), так ли это или это тестер неправильно меряет пульсирующий ток на таких частотах .
Напряжение на нагрузке 75ом меряю вч-показометром (Rвх=30ком),откалиброванным по гсс.
И ещо вопрос :почему при подключении ко входу согласующего шптл на колечке типа чашка сб-12 1см в диаметре (ачх-проверил гсс-вроде ровная) усилок напроч отказывается работать ,хотя должен работать лучше , так как его входное сопротивление должно быть,если не ошибаюсь , около 10 ом.


Подскажите как расчитать входное сопротивление транзисторного каскада ум ум (я нигде не нашел, так шо приходится гадать (IMG:style_emoticons/default/mellow.gif) )

[Утюг]

при увеличении мощи ток коллектора падает (IMG:style_emoticons/default/blink.gif)

Смещение обычно так не делают

База транзистора для ВЧ это диод, входное ВЧ на нем детектируется и утягивает смещение в минус,
соответственно чем больше ВЧ напряжение на входе, тем меньше ток коллектора.
А транзистор переходит в режим с отсечкой, в результате то что раньше рассеивалось на коллекторе, теперь уходит в нагрузку, а больше ничего удивительного не происходит.

И ещо вопрос :почему при подключении ко входу согласующего шптл на колечке типа чашка сб-12 1см в диаметре (ачх-проверил гсс-вроде ровная) усилок напроч отказывается работать ,хотя должен работать лучше , так как его входное сопротивление должно быть,если не ошибаюсь , около 10 ом.

Скорее всего магнитопровод насыщается, надо увеличить его площадь сечения, например несколько штук этих чашек в ряд, либо другой нормальный магнитопровод использовать.

С 40 метрами скорей всего такаяже фигня, дросселю L1 плохо становится на этой частоте, и по этому завал, пощупайье его, он не греется?

[VOVA080808]

База транзистора для ВЧ это диод, входное ВЧ на нем детектируется и утягивает смещение в минус,
соответственно чем больше ВЧ напряжение на входе, тем меньше ток коллектора.
А транзистор переходит в режим с отсечкой, в результате то что раньше рассеивалось на коллекторе, теперь уходит в нагрузку, а больше ничего удивительного не происходит.
Скорее всего магнитопровод насыщается, надо увеличить его площадь сечения, например несколько штук этих чашек в ряд, либо другой нормальный магнитопровод использовать.

Все равно не очень понятно-потребляемая усилителем мощь почему-то меньше чем та што рассеивается в нагрузке.
непорядок...
Растолкуйте,пожалуйста.

[Утюг]

Все равно не очень понятно-потребляемая усилителем мощь почему-то меньше чем та што рассеивается в нагрузке.

А так уже не бывает, это приборы врут
С появлением отсечки кпд увеличивается и мощность в нагрузке приближается к мощности потребляемой.
Но как бы близко оно не было, всеравно потребляемая мощность будет всегда больше чем в нагрузке