Простой мощный УМ для "природы" 12 вольт 70 Вт. Опции

[Rembrant]

В связи с открытием сезона дач ,отпусков ,выездов в лес,на природу,появилась идея сделать простой ,надежный УМ на 2.9 -3.2 Мгц. Усилитель раскачивается до выходной мощности 70 Ватт.( на эквиваленте 75 Ом ) в телеграфной точке , при этом на его вход достаточно подать 20 милливат. (1 вольт) . Проверялся в режимах УМК и SSB . В режиме УМК при 60% Мод. Вых. мощность достигает 15 -17 Ватт . ,что позволяет весьма комфортно похулиганить даже с дальними станциями ,в условиях чистого эфира. Питать можно от АКБ от УПСа компьютеров (12в. 7а-ч.) Вот рабочий макет такого усилителя. Транзисторы кт921 и в " конец"КТ957 - Этот транзистор 28 -вольтовый, с предельным током кол. =20 Ампер. В результате многочисленных экспериментов сброса нагрузки и замыкании выхода-,при наличии предохранителя на 10 А. и питании 13,5 вольт.- сжечь его так и не удалось. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Радиатор желателен 500 -1000 см.кв.<noindex>

[Rembrant]

(IMG:http://s53.radikal.ru/i140/0906/71/1f1dd141333dt.jpg) (IMG:http://i060.radikal.ru/0906/5d/7b93ff1e3709t.jpg) (IMG:http://i028.radikal.ru/0906/20/5375777102det.jpg)

[Аист]

круто) (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[Патриот]

В связи с открытием сезона дач ,отпусков ,выездов в лес,на природу,появилась идея сделать простой ,надежный УМ на 2.9 -3.2 Мгц...

Хороша идея. Но почему-то хочется "слепить" 12-вольтовый умощнитель на паре IRF510 (или на IRF530). Вроде как "пыли" от них поменьше...

[Rembrant]

Можно и на ИРФ510 ,но при 12 вольтах врят-ли больше 10 Ватт получится. На счет "пылят",- вроде КТ956 -КТ957 разрабатывались для "линейного"усиления AM , SSB сигналов до 30 Мгц.,в отличии от КТ960 ,КТ930,КТ970- и других подобных,которые использовались на УКВ с частотной модуляцией.

[Патриот]

Абсолютно согласен. Но и речь в данном топике идёт о "природном" (т.е. портативном) усилителе. А это значит, что он должен жрать не очень много тока - соответственно и мощность у него должна быть не более 15-20 ватт, иначе придётся на рыбалку или пикник везти на тележке аккумулятор на 180 А/ч (я сейчас не говорю об автомобильном выезде на природу - там всё ясно). Тем более, если вспомнить классику - шарманку на 6П3С (там была мощность порядка 4-6 ватт) - ведь работал народ! И порой неплохо работал! Так что, ИМХО, переносная полупроводниковая шарманка на 10-15 ватт (да ещё если антенна рядом с рекой/озером) вполне позволит вечером у костра "похрюкать" с нашим свободным братом. И такие связи будут интересны и увлекательны и выездным, и стационарным "свободным радистам". А как такие "экспедиции" будут вспоминаться зимой? Романтика и ностальгия! - вот это и будет будоражить ум во времена морозов и метель...
Ну что, ув. Rembrant, поможете "свободному брату" с усилителем на двух IRF530 (РР, 3МГц, 12.6 вольт max.) и какой-нибудь простецкой схемкой?

P.S. Я бы и сам занялся, но сейчас вынужден срочно ремонтировать гараж - все выходные уходят на это, поэтому сейчас не до паяльных экспериментов. А Ваш опыт и лёгкость на подъём могли бы сослужить неплохую службу многим. Что скажете? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)

[Rembrant]

Попробую, правда в последнее время тоже долбит отсувствие времени, кризис ,работа -точнее ее отсутствие,ну ниче,-прорвемся. Да, на счет экономичности. Оба каскада УМ работают в классе "Б",-ток покоя в режиме молчания около 200 мА. 8 Ампер,- это он потребляет при полной раскачке (на пиках), В режиме же усиления модулированных колебаний , или в SSB ,-то средний потребляемый ток будет гораздо меньше( 2 -3 Ампера ) ,-особенно с учетом пик -фактора голоса.

[muhomor]

Попробую, правда в последнее время тоже долбит отсувствие времени, кризис ,работа -точнее ее отсутствие,ну ниче,-прорвемся. Да, на счет экономичности. Оба каскада УМ работают в классе "Б",-ток покоя в режиме молчания около 200 мА. 8 Ампер,- это он потребляет при полной раскачке (на пиках), В режиме же усиления модулированных колебаний , или в SSB ,-то средний потребляемый ток будет гораздо меньше( 2 -3 Ампера ) ,-особенно с учетом пик -фактора голоса.

прошу объяснить что значит УМ работает в классе Б,как это понимать и какие классы еще есть?

[тройка]

прошу объяснить что значит УМ работает в классе Б,как это понимать и какие классы еще есть?

Очень хорошо и подробно про ето написано в : "Свободном радиовещании" ч.1,2,3. Есть на главной странице сайта.

[Старлей]

Молодец Рембрант !

Очень актуальная тема для летнего сезона. Когда-то мы с нашими парнями выезжали на природу за реку, и оттуда просто передавали музон. До города было километров 10, и тем не менее всего лишь на КТ920 и верёвку метров 50 на средних волнах было отлично слышно...

... Но после японских трансиверов типа FT-897 и ICOM-706, как бы специально предназначенных для подобных радиоэкспедиций (на коротких волнах), уже нет ни малейшего желания заниматься самоделками. Так что, я уже лучше помолчу и буду внимательно слушать. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

Для Патриота

Проблема электропитания трансиверов в полевых условиях сильно преувеличена. Обычный аккумулятор 60 А. ЧАС. работает без подзарядки около 4 часов при полной мощности того же FT-897 (100 ватт). А за четыре часа можно доораться до хрипоты. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Алтай]

прошу объяснить что значит УМ работает в классе Б,как это понимать и какие классы еще есть?

Тимофеевич в "трансиверах прямого преобразования" об этом хорошо написал.
Здесь посмотри хоть и про УНЧ но классы почти теже.

[Патриот]

Проблема электропитания трансиверов в полевых условиях сильно преувеличена. Обычный аккумулятор 60 А. ЧАС. работает без подзарядки около 4 часов при полной мощности того же FT-897 (100 ватт). А за четыре часа можно доораться до хрипоты. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Вполне вероятно. Но как-то "не климатит" тащить на своём горбу автомобильный аккумулятор. Максимум - аккумулятор на 7А/ч, иначе в рюкзак ни жратвы, ни других вещей не положить.
У меня у самого FT-857, но в пеший поход нет желания его брать - не тот "цимус". Вот примитивная самодельщина для таких случаев - самое оно. Романтика, панимаишь... (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[A_B]

(IMG:http://s53.radikal.ru/i140/0906/71/1f1dd141333dt.jpg) (IMG:http://i060.radikal.ru/0906/5d/7b93ff1e3709t.jpg) (IMG:http://i028.radikal.ru/0906/20/5375777102det.jpg)

Валерий, а если на вход оконечного подать 4 ватта с рации 27 мгц, то реально ли что бы заработало? Что надо изменить? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

[Rembrant]

Валерий, а если на вход оконечного подать 4 ватта с рации 27 мгц, то реально ли что бы заработало? Что надо изменить? (IMG:style_emoticons/default/huh.gif)

Проще паренной репы, -надо выкинуть 1й каскад на кт921 вообще , а сигнал подать через понижающий автотранс 2 к 1 на базу выходного транзистора (5-6 витков на кольце 100 -400НН Намотанных в 2 провода и скоммутированных со ср. точкой.) Если УМ планируется использовать только для ФМ. ,то можно исключить цепи смещения транзистора, соединив при этом базу вых. транзистора через резистор 15 -20 Ом прямо на землю. и еще через такой-же резистор подавать сигнал непосредственно на базу (без транса). Главное -это сделать вых. П -контур на 27 Мгц. Емкости П -контура при этой частоте будут равны примерно 50 -100 пФ. ,а индуктивность 3 - 5 витков провода 1.5 -2 мм. Диам кат.= 20 мм. Надо подбирать по максимуму отдачи раздвигая витки.. При использовании только в режиме ФМ (ЧМ) ,можно использовать другие транзисторы- напр. КТ930 ,КТ960,КТ971 ,КТ970 - это из числа "слабоубиваемых" при 12в питании. Хотя они и более склонны к самовозбуждению на паразитных частотах ,чем КТ956 ,КТ957. ввиду более высоких частотных свойств.

[A_B]

[quote name='Rembrant' date='18.6.2009, 18:30' post='16700']
Проще паренной репы

Спасибо, Валерий.

Не сочти за труд набросать окончательный вариант и именно для ФМ.

Я думаю будет интересно всем, кто работает или планирует заработать на Си-Би. (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)

[Rembrant]

Попробую, только испытать надо будет на макете ,а потом рисовать. Гдето в углу валяется си-би старая рация "Спутник" -10ти канальная ,там как раз 4 ватта на выходе.

[Cергій]

По моему вигідніше використовувати двухтактну схему,енергоспоживання такеж саме,а вихідна потужність набагато більша та транзистори менше гріються.

[Глеб]

Cергій, если можно, ещё раз и по русски. Привыкай.

[Cергій]

Cергій, если можно, ещё раз и по русски. Привыкай.

Ось перевів: По моему более выгодно использовать двухтактну схему, энергопотребление такеж именно, а исходная мощность намного большая и транзисторы меньше греются.

[Глеб]

вот теперь "без базара" (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)