В общем есть такая занятная одного американского радиолюбителя
схему можно скачать
обсуждение ее вот
Самое интересное,что эту печку он таки воплотил в металле,в действующем образце .Никто не пробовал сделать нечто подобное?Несмотря на все свои минусы,принцип очень заманчив.
[quote name='Брат Меркурий' date='6.3.2018, 22:41' post='103220']
В несколько упрощенном варианте и без радиоприемника,эта схема собиралась на лампе 6Н5С для диапазона 38-40 мГц.Фишка этой лампы в том,что она имеет предельное напряжение между катодом и подогревателем 300в.На одном триоде передатчик по схеме простейшей шарманкина вором модулятор.На анод генератора можно подавать до 550-ти вольт.Собирал схему еще в шестидесяых,до ста км шли связи..исходная схема а "Радио" 55г,№ 1,стр 31-33.Описание очень подробное..Удачи!!
Ну 3-5 вт,-это как-то несерьезно .Другое дело как американец качнуть Г-807,-это уже будет что-то.Правда суммарная мощность модулирующих ламп у него раза в три больше чем у генераторной.Это и есть плата за простоту схемы и отказ от моточных изделий.
Не ищем легких путей? КПД как у паровоза. В чем заманчивость идеи?
..тоже пробовал изобрести подобную схему - делал на двух 6П3С !!...питание + 300 вольт!!..в точке анода модулятора выставлял +150 вольт , подбором резистора в катоде... при небольшом уровне модуляции - все О,кей!...но когда уровень раскачки модуля увеличиваешь - на выходе ВЧ появляются комбинационные частоты да и полоса более 20 кгц !!...общем шкварки не хило летят в эфир !!....общем у соседей будут утюги балакать и электробритвы!!... ....лучше уж классика !!...(..не жили хорошо ..не..уй и начинать)..Жванецкий!!
Если кто будет делать , то расклад здесь такой !!..лампы нужно брать одного калибра!!..например- 6П44С..6П36С..и в модуляторе и в оконечнике ВЧ !!...недостатки их - требуется не менее 70 вольт переменки раскачки !!....лучший вариант - лампа 6Р3С-1 в модуляторе..ей требуется всего 35 вольт амплитуды НЧ сигнала!!..и в оконечнике ВЧ такая же лампа..или на крайняк ГУ-29я !!....если не превышать уровень модулирующего сигнала - то вполне схема работоспособна!!....
В отсутствии самой сложной и дорогой детали при анодно-экранной модуляции,-модуляционного трансформатора.
Да,-КПД будет паршивый,от этого никуда деться не получится.Да,модулирующая лампа должна по максимальной рассеиваемой мощности анода быть раза в три мощнее за генераторную.Вон для модуляции одной единственной Г-807 американец поставил две лампы,ближайшим аналогом которых есть 6П45С,в параллель.
это схема - недоразумение, просто прицеп из тех же самых деталей будет иметь больше выходную мощность и кпд значительно больше
...лампы должны быть либо токовые ...либо высоковольтные !!...если Г-807я то и в модуле тоже желательно такую ставить!!...режимы по току и напруге (особенно выставить половинное напряжение в точке анод-катод выходных ламп ) будет проблемно !!....режим лампы в модуляторе должен быть в классе ,,А,, !!....иначе искажения попрут не хило !!..я уже писал об этом !!...между прочим -на 6П3С и анодном300 вольт прекрасно работает шарманка..очень даже простая схема!!...
Так токовые лампы должны быть,или высоковольтные ?Тут нужна определенность,-или,или.
Г-807 не сможет качать другую Г-807,-рассеиваемой мощности анода категорически не хватит,по причине которую вы сами и назвали(работа в классе А),но которую опять сами и выпускаете из внимания.Посмотрите как сделал американец,-он применил в качестве модулирующей лампы две,с суммарной мощность рассеивания анода в 75 Вт против 25Вт у Г-807.А выставляется режим очень просто,регулированием напряжения смещения модулирующей лампы.
Кстати,-передатчик у него настроен на 3970 кГц
а модуляция-то будет всегда "в минус".
Почему это всегда будет минусовать?В режиме молчания(несущий) выставляется половина общего анодного напряжения между катодом генераторной и анодом модуляторных ламп.При положительной полуволне модуляторная лампа полностью открывается,при отрицательной,-закрывается.Модуляторная(управляющая) лампа по сути является управляемым сопротивлением,почему и получается такой хреновый КПД и нагрев.Ведь в режиме молчания она гасит на себе мощность равную мощности потребления генераторной лампы.
В катод полевик и все дела.
Оно вроде как
а мне кажется, что чем громче звук - тем больше напряжение будет на катоде.
как оно будет плюсовать?
Минусовать или плюсовать модуляция может.В зависимости от того как использовать модуляторную лампу,насколько линеен её участок,который выбран рабочим.Если это сделать правильно-будет достаточно линейная модуляшка,без плюса или минуса или с лёгким плюсом(из за нелинейности любой лампы).А сам по себе принцип прост-обычный тяни-толкай.
-Нет модуляции:Напряжение распределяется поровну между модуляторной лампой и той,которая модулируется.
-При подаче модуляции,модуляторная лампа начинает дополнительно приоткрываться(при плюсовой полуволне на сетке) или дополнительно закрываться(при отрицательной полуволне на сетке.Соответственно,начинает сменятся ток и анодное напряжение модулируемой лампы.
Когда плюсовая полуволна модуляции на сетке модуляторной лампы достигает выбранного по режиму максимального значения-модуляторная лампа максимально открыта,ток ,общий для обоих ламп возрастает,напряжение анодного источника перераспределяется-минимальное на модуляторной лампе,а остальное на модулируемой.
-При подаче минусовой полуволны модуляторная лампа начинает закрываться,уменьшая ток в цепи до нуля при максимальном значении.В итоге модуляторная лампа закрыта,тока в цепи нет.Нет тока в цепи-нет напряжения между катодом и анодом модулируемой лампы.
Вот
извиняюсь,что не потеме.
вижу вы Брат Меркукий большой специалист по забугорным схемам.
не завалялось? у вас где нибудь смем с описаниями трансиверов
<noindex>
<noindex>
Да не такой уж я и большой,а по вашему вопросу ответил в личные сообщения,чтобы тему не перегружать.Там должно хватить,если вдруг не то,-отпишитесь.
большое спасибо,честно сам найти несмог.
Вот чего сегодня откопал
1938 год!Такого даже в профильных забугорных темах нет .
С одной Г807 при анодном +700В и суммарной тепловой мощности анодов модуляторных ламп 30Вт в режиме несущей можно снять 13,5Вт,а при анодном +950В и суммарной тепловой мощности анодов модуляторных ламп 50Вт,-17Вт.Учитывая,что это аналог АЭМ,для маломощного передатчика поговорить по месту вроде и неплохо.
Самое главное,что это не выдумки и россказни радиолюбителей,-метод просчитан и опробован на макетах в лабораторных условиях австралийским отделение всемирно известной и крупнейшей на то время корпорации RCA.
да мысль интересная.
обычно они трансформатор ставили в катодную цепь. А тут лампы.. необычно. оригинально
А вроде бы ничего особенного. Ну передвинули модулирующий элемент из положительной ветви в отрицательную. Суть не изменилась. Тут вместо ламп просится высоковольтный транзистор, он поэффективнее в этой схеме будет.
В маломощном варианте ставили рерулируемый стабилитрон тл431. В нем ОУ сразу и транзистор.
...мне тоже кажется ,что лучше транзистор в модулятор!!.. один вольт переменки звукового - вполне будет модулировать УВЧ !!..такую лампу как Г-807 , вполне хватит !!..даже ГК-71 - легко потянет !!...
Ты ему лучше расскажи где сахар и дрожжи недорого заполучить .
Еще раз подчеркну,-модулирующая лампа в катоде это отличный вариант для подводимой мощности не более 50Вт,сейчас на пальцах попробую показать почему.
В режиме несущего при подводимой к УВЧ мощности 50 Вт модулируемая лампа рассеивает ровно столько-же.В отрицательной полуволне модуляции соответственно она должна гасить уже всю мощность,-это будет удвоенное значение режима несущего,то есть 100Вт.Поскольку в предельном режиме лампу использовать нельзя,нужен запас хотя-бы в 20%.Итогом получаем,-для подводимой мощности к выходному каскаду в 50Вт нужна лампа с максимальной рассеиваемой мощностью анода в 120Вт.Смотрим по справочниках что у нас там такое есть в наличии,-да,есть...ГУ-13!!!Дальше повышать смысла нет,-тупик.Потому как даже для 50Вт в случае Г807 уже нужно подавать 1200В анодного,а с учетом смещения модулирующей ГУ-13,за счет падения напряжения на катодном резисторе(см.схему выше),-и того больше,примерно 1300-1350В.При дальнейшем повышении напряжения выгодней лампы поменять местами,-ГУ-13 поставить на выходе,а Г807 в модуляторе для экранной модуляции.
Совершенно верно. А еще лучше, если пойти дальше и сделать ШИМ модулятор, чтобы зря тепло не творить. Тем более, что в режиме усиления там мощный полевик не пойдет, по скольку режим будет от единиц до сотни миллиампер, а у мощных полевиков в этой области слишком кривая вольт-амперная характеристика (квадратичная). А вот ШИМ это класс. Схем готовых полно. Взять любую хоть на ТЛ494, хоть на СЖ3525, хоть ТПА3122. Дроссели , правда будут большой индуктивности, но по скольку ток не велик, можно на феррите с зазором. И использовать только нижнее плечо,- в верхнем вместо транзистора диод. Дроссель же намотать , это не модуляционный транс. А потом можно и в параллель лампочки. Можно сделать гибрид совместно с КТ838А и такой модулятор может работать до 1300В.
А вы пробовали делать шим модулятор с дросселями большой индуктивностью и диодом вверху? Я делал. Только не все так хорошо как вам кажется.
Давно делал, но с диодом внизу и напряжение было поменьше - 400В . Думаю большой разницы нет, в какой цепи диод.
Какая нагрузка была на модулятор? Какое напряжение питания?
Я просто как то недавно паял ... Нагрузка 680 Ом ,питание ключей 650 вольт выходное 300 вольт в режиме молчания.. диод карбид кремния - на 1200вольт и ключ карбид тоже на 1200 вольт. Кипело оно сильно и я забросил. А особенно интересности были с большой индуктивностью,как вы думаете, но эта индуктивность не успевает разрядиться и фронт был скошен. Посчитал на 50 Ом фильтр и всё заработало но КПД очень низкий. Поэтому и просил - вы пробовали делать? Я ставил разные ключи от 600 вольт напряжением, пробовал диод другой и результата не получил хорошего. Какая марка ключей диодов?
Напряжение 400в нагрузка в районе 1.5 кОм. Транзистор КТ838А с раскачкой, как в строчнике через трансформатор и с родным радиатором, диоды КД411 два последовательно на радиаторах 20 см2. Делал как экперимент, особых измерений не делал. Грузил лампочкой 40Вт и подбирал зазор на дросселе (при питающем 200В) по максимальному свечению. Потом пробовал от 400 в. - Работало. Транзистор и диоды были градусов 40. Да, вот еще - параллельно Э-К тоже КД411.
Если идёт речь о ключевом режиме то при модуляции шим под 100% трансформатор не катит. Нужен именно драйвер , в этом я сам убедился. Кт транзистор я не пробовал , пробовал как и положено мосфеты. При 300 в всё отлично при 400 тоже 450 неплохо а начиная от 500 в и выше получается кабздец. Как кипятильник нагревается. Поэтому я и узнал про всё. Соберите макет , я не исключаю ошибок и запчасти сами знаете где берём.
пробовал и параллельно транзистору диод ставить быстрый а толку ноль. Как бы я в этой области и работаю, немного знаю все дела. Пряник если увидет тоже может поделиться , он как то пробовал такое паять. Ну я ставил по два карбида впараллель вполне терпимо так эт 650в а если подать 1000. Я побоялся. Итак КПД никакой. Да и забыл сказать это частота шим 250кгц была.
Конечный результат - отличную АМ можно получить значительно проще , только на транзисторах.
Но , ели сильно хочется именно лампы то тогда так :
Модулятор :
- УНЧ класса Д , с питанием прямо от сети 300в , опторазвязка на шим , в раскачке мосфет только драйвер , 36й правильно сказал - трансы не работают на крайних скважностях , выходной каскад полумост на мосфет , после ФНЧ модулятора модуляционный транс , второй вывод транса подключен к средней точке последовательно двум электролитам (как в бп компов).
Модуляционный транс :
можно сделать и на ТСШ170 и ТС180 , включив все вторички и первички последовательно (накальные снять)это и будет вторичка МТ, надо домотать только новую первичку сверху всех обмоток , на частотах выше 100гц будет все оК.
Выходной каскад передатчика :
- на две -три гу50, анодное 800в , раскачка от транзисторного передатчика 10-20вт.
Чисто последовательная модуляция - не выгодно по энергетике, хоть лампы , хоть транзисторы.
Да вот матать же ш неохота. Я просто не знаю такой лампы которая имеет меньше 200 Ом сопротивление. Это их сколько надо параллелить...
Ну попозже испытаю на 6п45с передатчик. Времени не особо много сейчас. Но у меня лежит пара классных трансформаторов на модуляционник.
Но надо питание бестрансформаторное однозначно иначе опять огород.
А что-чем меньше сопротивление лампы(кстати,а что это такое?),тем меньше витков надо мотать?Надо же!
..что Вы мучаетесь!!..КТ838А - в катод !!..смещением на базе выставить напряжение в катоде лампы половинное!!..на пример !!..лампа ГУ-29 ...ПИТАНИЕ- 600В...В КАТОДЕ ВЫСТАВЛЯЕМ +300 В..ВЧ раскачки - на 1 сетку!!..на базу транзистора - НЧ звуковое!!...ВСЕ!!!..модуляция поперла !!..что еще нужно жевать .. ИМХО!!
..примерно вот так!!
Не знаю кто о чем а я о нагрузке модулятора с транзисторами в ключевом режиме,тот который класса д. И я не понимаю когда топырят пальцы передо мной... Подойти чи жухануть вас на тройке. Чтоб жизнь медом не казалась ... На поинерии уже страдают люди в истерике бьются об стену головой , вот дубликат наблюдал это все дело... а на тройке мне ещё проще включиться.
Если не пробовал кто-то,то лучше промолчать я к тайфуну обратился. Интересно было сравнить схожий эксперимент.
Меркурий,спасибо конечно, но эти лампы не подходят. Подойдут 45е 6р3с может и гу29. Но с 45х четырёх как раз самое то получится.
Но греется шим модулятор при высоком напряжении и высокой частоте.
А вот на 33х получается классный унч. Вообще чем выше оптимальное сопротивление нагрузки для лампы тем хреновее получается унч. Я имею ввиду сопротивления от 8 ком. Там мотать надо много , а это активное обмоток увеличивается,чтоб снизить его надо брать толще провод ,а окно маленькое а надо секции ещё делать. И так далее.
Кстати 180 вт при отрицательной полуволне нельзя брать так как есть ещё и положительная полуволна. Там написано постоянная рассеиваямая мощность про полуволны ни слова. Есть классы усиления где и тратится мощность транзистора в зависимости от класса работы. Но сути не меняет
..так это часть контура предыдущего каскада схематически условно нарисована !!..там построение схемы может быть любым !!..главное - промежуточный контур имеет высокоомный вход для оконечной лампы и чтобы сохранить амплитуду раскачки - можно катушки применить 1:1 !!...общем - оконечная ступень слабо нагружает предыдущий каскад(буфер)!!..индуктивная связь нужна для развязки по питанию !!
Пять штук Г-807 в параллель,-это пожалуй ГК-71 а то и ГУ-13 можно будет качнуть ,ведь по схеме качало американский прародитель нашей ГУ-48.Две 12SH7 полностью заменимы отечественным аналогом с 6В накалом 6Ж3 или ее пальчиковым аналогом 6Ж4П.
...слишком много ламп!?..да и качество сомнительное... ..это схема , вместо печки - греть хату зимой!!
..такую херню в жизнь городить не буду!?
..если уж охота сделать последовательную модуляцию - тогда уж классика- связка 6П14П + 6П15П !!..но это в пределах 10 ватт !!..ИМХО !!
И чем она хуже?Те же яйца,только сбоку.
Я не говорю что она хуже,просто она по другому устроена.И чтобы качнуть на 100% по преложенной схеме,мощность модуляторной лампы должна быть раза в три больше за выходную мощность генераторной.
Засада подобных схем одна-однотактный выходной каскад модулятора.
В придачу работающий в классе А,-поэтому и говорю,что мощность модулятора там должна быть для 100% модуляции раза в три больше.На глазок,-для 6П15П нужна модуляторная дампа никак не меньше Г807,с нее в однотакте можно выдавить до 10Вт НЧ.
Но,-все равно нужен качественный и согласованный по режиму модуляционный дроссель,и выдаст она столько отнюдь не при +300В,а при +600-650В.Соответственно у нас появляется на ровном месте проблема согласования по анодному напряжению между модуляторной и генераторной лампами.Как ее обойти,-я даже и не знаю.Сразу скажу,-решение по Хейзингу мне в данном случае не нравится.Мощность модулятора и так не ахти,и терять ее часть в кипятильнике(пардон,гасящем резисторе) с моей точки зрения нецелесообразно.
Ага..всё так.Только вопрос-зачем? Смешно 807-й модулировать пятнашку (проще и эффективней промодулировать пятнашкой 807-ю..)
З.Ы.Тема анодной или анодно-экранной модуляции мне заходит.Тема ламповых модуляторов для неё(даже двух-тактных)-нет.
З.З.Ы.Если только не морочиться олдскулом и кю-ар-пи-шеством.
а что если сделать двухтактный модулятор и прикрутить его к двухтактному же УМ , параллельно без транса.
белиберда или... ?
Геморно это всё, фиг согласуешь по сопротивлениям, но как то работать будет. В 80-м пытался подключать таким образом ТУ-50.
Геморно.Этим всё сказано.А в принципе-можно.
вот и я так думаю что работать как-то будет...
еще вот всегда было любопытно сделать эксперимент с гептодом. на одну сетку дать нч, на другую вч . как будет модулироваться и что получится ...
раз уж обсуждаем экзотические способы модуляции
(щас шлямбур нарисует схему на 6И1П , где гептод - самоблуд, а триод унч , все это питается от розетки и назовет ее "шмондер 79")
ну какой смысл? любопытство
если рассматривать процесс модуляции как работу каскада в режиме смесителя... то можно обнаружить что гептодный смеситель имеет наивыгоднейший коефициент передачи, котороый значительно выше чем когда применяют пентод и односеточное преобразование .. или другие варианты , наприммер с подачей сингалов в катод и сетку.
но корректно ли сравение смесителя и модулируемого каскада?? не уверен навсе 100. но сходство какое-то есть.
а практически , да. я всегда настаиваю. что лучшая модуляция - CLC. соотношение эффективности и затратности (труд, ресурсы,наладка, знания, время) самое наилучшее
Да там и разбираться особо не в чем. Хочешь АЭМ - сделай УНЧ мощнее чем УМ, при чем лишней мощности не будет. Не хочешь или не можешь - делай CLC. Хочешь красивое звучание - пентодная сетка, но эта "глубоко не вспашет".
Вообще получается так: чем больше мощности НЧ "загнали" в ВЧ сигнал - тем лучше. Разница лишь в том,что разные способы позволяют загнать разную мощность НЧ и АЭМ тут вне конкуренции .
на счет гептодов - то просто интересно с теоретической точки зрения. применять на практике смысла нет, ибо все гептоды маломощные.
хотя наверное если б этот способ давал серьезный эффект - выпускали б мощные гептоды.
..АЭМ конечно - хорошая штука !!..НО-О-О!!..шибко затратно..и трасы заколебают..проще и качественней- пентодная модуляция!!...главное - амплитуды побольше снять с модулятора!..ИМХО !!
..АЭМ проще , как у НЕСа - я не видел схемы!!..
я кого то слышал на гм70 однотакт и гк71 вч часть. ну, работать можно.
Да!! главное побольше снять и сеточный ток чтоб появился по пентодной сетке, чтоб вдарило так вдарило. в схеме шадского такое возможно. такое на вид залипание лампы. звука нет , ток побольше чем когда коротишь на массу 3ю сетку. жуть. полтиши так стоят 2 минуты и каюк им.
вот я и пишу не убирайте то что придумано авторами схем. ато много кто собирает но у 1-2х эта схема заработала.
нет, ну мосфеты это хорошо конечно, но все ж они дороже чем CLC обойдутся.
Да нет как раз таки, уже дешевле они- один бакс один ключ. 4 бакса и 270вт несущей с одного моста.
может затратнее модулятор- но допустим за качество жаба не давит, главное начать.
гораздо труднее когда делаешь первый образец и спросить неукого. как я модулятор к примеру испытывал на нагрузку в разных вариантах и нашёл альтернативу. поломка модулятора обойдется в 560руб., ну плюс драйвер 100р. , и у меня кстати выгорал мост раз 20- но я издевался конкретно, мощность выкачивал и 1200ватт несущей и больше, пробовал разные материалы в трансформаторе, НО в итоге модулятор кз выдерживал! Просто предохранитель не надо на большой ток ставить.
Итог такой -что для передатчика с такой мощностью с таким качеством ниодна ламповая шармань не идёт в сравнение.
Ну по поводу мощности-1000причин. класс А был, а вот амплитуду давала ли предварительная лампа - никто не мерял. всё по неонке да на слух, шарманки все ж собирали-громкости много было? чуть бы больше. вот оно так и было. на нагрузке никто не мерял.
В свое время озадачился как сообразить однотактный модулятор да помощнее из ламп,которые реально найти без проблем.Чтобы не наступать на грабли решил узнать мнение тех,кто на этом собаку съел,-в общем облазил все доступные русскоязычные сайты фанатов теплого лампового звука.В результате у меня получился некий рейтинг лампа/мощность,победителем которого стала Г807 с результатом 10Вт на согласованную через выходной трансформатор нагрузку.При использовании в цепи анодного питания НЧ дросселя и включении анод-анод как предлагает здесь шлямбур,такого результата и примерно не будет,-выводы для себя сделал,вопрос закрыл.
А почему не 6п45с? 807-я вроде не так чтоб мощная лампа.
Думаю что из-за конструкционных особенностей.тем более что она изначально спроектирована как мощный усилитель УНЧ.
Не встречал ни одной схемы с описанием реального аппарата,где с 6П45С в однотакте класс А снимают 10Вт.
...в класс А - 6П45С не канает !!..она создана для импульсных схем !!..а вот в классе ,,С" - прекрасно работает !!..да что там говорить - 2 штуки ,,45"х отдают мощность примерно 200 ватт легко !!...
у меня в УНЧ прекрасно работает. это этим УНЧ я зажигал лампочку 12 В 40 Вт. Какая там выходная мощность не знаю.
А чего её вычислять, мощность, то? Вы и сами закон Ома знаете. Вот только лампочка, в качестве нагрузки, никак не годится, ибо она имеет разное сопротивление, в зависимости от прикладываемого к ней тока.
Само собой.
Но тогда задачи не стояло узнать. Да и не было мощного резистора чтобы нагрузить. Но 10-ваттный динамик я этим усилком испортил, потому и грузил на лампочку на время наладки и наушники через делитель, чтобы слушать.
...для полной раскачки 6П45С - требуется амплитуда звукового не менее ~65-70 вольт!!..получить такую амплитуду с 6Н1П..6Н2П..и аналогичных триодов - затруднительно !!..такое напряжение можно снять только с 6П14П..6П15П и то , если в аноде транс(дроссель НЧ ) ..а это чревато большими искажениями !!...6П45С годится лучше только в передатчиках!!...она любит малое напряжение - зато ток берет прилично!!..да все ВЫ это прекрасно знаете ..просто охота покумекать...
..между прочим - две ,,45" в последовательном включении будут работать неважно !!...а лучше всего применить триоды - Г811 !!..вот где раздолье для экспериментов!!..
Да любая лампа требует много раскачки а 811 ещё и ток едят.
Тут и кумекать нечего. Самые лёгкие по раскачке -6п3с и г807.
Все остальное - надо мощную раскачку... Гм70 Шалин по моему качает 6э5п. Двухламповый усилитель мощностью 20вт. Чтобы понизить хоть немного сопротивление лампы- дают меньше напряжение смещения при меньшем напряжении питания. Ёмкость лампы прокачать может - а) катодник б) лампа с низким сопротивлением.
Нужен даже в классе а на мощные лампы не только усилитель напряжения но и тока. Ну и не стоит забывать о переходных конденсаторах.
Любое увеличение количества каскадов приводит к искажениям , вводят обратную связь - она то убирает да не всё.
Две лампы максимум должно быть ну на край-3. Все остальное шлак. Другое дело мофеты- вот тут последовательная запитка от модулятора вч части как раз работает со всеми плюсами.
Самое интересное что схему на мофетах можно собрать не прибегая к каким то сложным платам или схемам. 4 перемычки из медной шины и мост готов. Осталось взять сердечник от строчника и сделать 15 вт раскачку от любого передатчика.
...есть у меня схемка на мофсетах ...но это в другой теме !!..туда закину!!
..правильно!!..только это по аноду характеристики !!..а вот по управляющей сетке - совсем другие!!
Вова!Пей лучше бражку.Радио -не твоя тема.
..закончилась!! ..приходится радио заниматься!!
Всё нормально, Вован Это радио пройденный этап, вдоль и поперёк, интерес уже не тот. Нехай занимаются, кому интересно. Отдыхать нужно больше.
Я не вникал в ее характеристики . С ними вообще там не пойми что в справочниках т.к. написан видимо импульсный режим для телевизора.
Но я заметил что она даже более крутая нежели 6п14 или 6п3. Каскад УНЧ на одной 6п45 довольно чувствительный получается , по ощущения чувствительнее чем 6п14. ну и 6н2п качает ее легко и сильно.
Правда,на 2 сетке не 140 вольт у меня, а те же 300 что и на аноде. и автосмещение , в катоде два МЛТ-2 по 1 КОм параллельно
..ВОТ АНОДНО- СЕТОЧНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛАМПЫ 6П45С !!..кому интересно , соберите схему и проверьте индивидуально на Вашей лампе(какая у кого есть)..постройте график..через каждые 5 вольт смещения !!..начинайте от самого большего напряжения смещения...у ВАС получится интересный график!!...очень познавательно и полезно !!..НЕСу - полезно тоже будет !!
не надо там икаких графиков.
я настаиваю, что лампа отличная для УНЧ , качается 6п2п . работает красиво хорошо и долго.
но не нужно нафиг, т.к. готовый УНЧ на микросхеме с бОльшей мощностью стоит даже дешевле чем одна только лампа
...я смотрел справочные данные на 6П45С !!..но когда собрал на макете и померял !!..уж сильно отличаются заводские данные от измеренных..короче - проверяйте лампу(каждую) индивидуально!!..разбросы параметров - запредельные!!..теперь я понял - почему не у всех получаются усилители на этой лампе!!..скажу честно - только в двухтакте лампа отдаст приличную мощность !!..и в режиме АВ1..АВ2!!..в передатчиках - в режиме класса ,,С"!!...это как раз для АМ !!...в SSB - приходится лампу ставить в линейный режим!!...
не знаю что там может не получаться. схема 1 в 1 как для 6п14 , все работает
Год назад сделал малогабаритный УМ на 10460 на одной 6П45С с бестрансформаторным анодным (удвоение сети). Просто потому, что попала в руки старенькая лампа. Схема с ОС. При подаче 15 Вт пиковой ССБ на выходе получилось 80 Вт. Заинтересовался, достал с трудом новую лампу. Теперь около 100 Вт пиковой. Нормально. Вожу его на дачу совместно с SW2013mini. Они друг другу соответствуют по размерам.
...судя по теме -,, последовательная модуляция - кто пробовал? "..скажу так , лампа 6П45С - не особо подходит для ВЧ каскадов!..ее ,,левая"" характеристика вредит использованию в усилителе....идеально идут в связке Г811 !!!
..одну в модулятор ..вторую у ВЧ мощности!!..только в модуляторе небольшой регулировкой смещения в цепи упр. сетки установить половинное напряжение на аноде мод.лампы!!...лампа Г811 имеет ,,правую" характеристику, то есть способна работать без смещения на упр.сетке!..а это нам и требуется!!...схему выложу позже!!
..ВОТ ПРИМЕРНАЯ СХЕМА НА ТРИОДАХ Г811 !!
...спорить не буду!!..возможно не прокатит..но тогда в модулятор - 6П45С , она токовая!!..и думаю пару Г811 - промодулирует !!..интересная идея!!..заманчиво!! ..главное- тугоемких трансов не нужно !!..ведь это - головная боль!! ... ИМХО!!!
Вова,ну ты ведь без пяти минут нобелевский лауреат .Ну разве трудно прочесть даташити на Г811 и 6П45С и сравнить,имея ввиду что модуляторная лампа по рассеиваемой на аноде мощности должна быть мощнее модулируемой?
.да все это мне знакомо...общем , нужно пробовать!!..на макете, хотя бы!!
..я блин мотал пару раз трансы на ТС-160..ТС-170 м !!..правда из г*вна..провод б/у!!..из тех же трансов..не кипятил в парафине - думал - так просто !!..а нет !!..раз алекнул и - пробой транса!!..общем - заколебали меня эти трансы!!..ну это давненько было!!..сейчас бы по правилам намотал бы!!..НО !!..вдохновение пропало!!..
..куда бы не шло - а вот последовательную модуляцию - можно попробовать !!..
..ЧУР меня , чур от трансов..врагу не пожелаю !!..
Катодный повторитель на мощном мосфете !!!
Думаю многие видели эту ,хорошие и очевидные идеи витают в воздухе.Был даже закуплен самый мощнеший высоковольтный биполярный транзистор на рынке,прикручен через термопасту к мощному радиатору от сварочного диода,а сам радиатор электрически изолирован от шасси передатчика.Но в силу ряда причин проект не влетел
,-не хватало анодного напряжения с БП,там и так было по удвоению,ну и не хватило ума заставить транзистор работать ключом от модулятора,хотя делить напряжение надвое получалось без вопросов.Пришлось сделать дохленький передатчик по классике,а транзистор и радиатор отправились на хранение,где они находятся и поныне.
Но идея,она ведь как шило,в мешке не утаишь .Посмотрел я на эту схему,прикинул себе в уме и получился вот такой вот прототип
номиналы деталей пересчитаны на новое повышенное анодное напряжение,полевиков решил поставить три корпуса,хотя впритык должно хватить и двух,но лучше делать с запасом по мощности и не жалеть потом о сгоревших деталях.В качестве ключевых МОСФЕТ мне видятся
В общем все вроде понятно,кроме двух моментов,-у меня просто пока нет практики в работе с мощными полевиками в линейном режиме:
1.Хватит одного единственного КС210Б для ограничения амплитуды напряжения затворов сразу всех трех транзисторов или нет?Если не хватит,я даже не знаю что делать ,-ставить стабилитроны параллельно абсурдно и работать не будет,а других более мощных двуханодных стабилитронов на 10В я просто не знаю.
2.Хватит мощности 6Ж3П для того,чтобы коммутировать затворы трех транзисторов IRFPG50?Лампу без смены режима можно заменить на 6Ж5П,с нее можно снять не принципиально,но несколько большую мощность.
Вопрос в первую очередь конечно к Тайфуну,как имеющему профильное образование по теме.Ну может кто еще чего дельного подскажет,все будет к месту.
Ну, что можно сказать. Тут как пословица -гладко было на бумаге, да забыди про овраги. Во первых, схема не корректна. Затвор защищают стабилитроном, когда транзистор работает с общ. Истоком. Здесь же истоковый повторитель, т.е. с общ. Стоком. А по сему , чтобы модулятор имел на выходе полный размах по U анода, то на затворах должен быть размах = Еп + Uo тсечки, т.е.850 +4..6 В. Ну бог с ней отсечкой. Как себя будет чувствовать 6ж3..5 п если ее заставить качнуть такое напряжение. Тут нужно что-то более могучее. Второе: внутреннее сопротивление 6ж3п.....5п это 600....300кОм соответственно. Входная емкость повторителей в сумме по прикидкам около1200 пФ. Частота среза входного сигнала на затворах получится 1/ Rвнутр.хСвх повторителей. Для 5П это 2700Гц, для 3П = 1400. Маловато будет. Третье. Обязательно нужна цепь термостабилизации для транзисторов, по скольку комьютерный кулер 100 ватт не сдует и температура дайбог, чтобы была 70...80 град. Напруга в точке несущей начнет гулять.Смотрим на ВАХ мосфетов. Так, что затея стреимная. Чем качать повторители полтинником или может хотя бы 6П7С. Но тут нужно считать. Пишу с телефона, так, что если будут ошибки не кидаться камнями, стилуса нет, а пальцами только на клаве нормально
А никого не смущают вон те три впараллель резистора, через которые всё это питается?!? Товарищь Ом в гробу перевернулся! Попробуйте просто подать анодное напряжение на гу-29 через хотя бы 10 кОм, и результат выложите сюда.
Да, действительно. Я не обратил внимания, что Стоки подключены к этим резисторам. Там на затворах сигнала не будет-анод лампы будет упираться в стоки. Нужно убирать соединение между С 0.33х1000 и резисторами 3х213к и соединить стоки с Ua 850В
P/S О, не зря говорят - утро вечера мудренее, а ночи тем более. Посмотрел еще раз,- да тут еще букет. Видимо тов. Меркурий брал кусками что-то откуда-то и лепил в кучу. Анод лампы имеет потенциал по его расчетам 213В и через 10 вольтовый стаб. соединен с "расчетным" 425В. Откуда там возьмутся 425В это тайна за 7 печатями. Если убрать вышесказанные ошибки - перемычку С-3R, и подать 850 на стоки, и убрать стабилитрон, то вместо 425 получим на выходе 213 - ( 4...6 ) = 209...207 В.
Да,я уже утром заметил косяк в схеме.Ночью спешил и старался втиснуть три транзистора,глаз замылился, вот и не заметил и так по детски влип.Вот исправленный вариант.
Нет,из кусков разных схем не лепил,вот
А 425 вольт то откуда?
Половина напряжения питания,в режиме несущего(без модуляции).На сколько я понял из описания оригинала,задается катодным сопротивлением автосмещения лампы.
Я вижу на аноде 213. Откуда там возьмется половина напряжения питания?
Комаров продвигал коммерческое радиовещание на средних волнах, а по сему глубина модуляции наверняка близка к стандартной 30%. При такой глубине 6Ж3П вполне сможет работать от380 В анодного. Но при 850 даже при 30% ей скорее всего придет кирдык. Ну и емкость трех мосфетов великовата для ее "внутреннего мира". Ну а если хочется поизнасиловать мосфет и себя можно посоветовать заставить мосфет работать в схеме с общ. истоком. Но это для токовых ламп, скажем 3х6П45С при анодном 300...400 вольт. Но сюда нужно уже искать транзисторы с достаточно линейной сток-затворной характеристикой при малых токах стока, такие как STW19NM50 или BUZ90.
Примерно так. R по 150К, Uа 350В
В построении каскада абсолютно нет ничего особенного. Если сигнал прикладывается к затвору и истоку и затвор не заземлен, то это каскад с общим истоком, не зависимо с какой стороны подключается нагрузка - со стороны стока или истока. По напряжению анода для 45 ки да, 400в возможно будет получше. Я режимы 45-й не смотрел. Помню, что токи анода приличные при небольшом напряжении. Изложил сам принцип. По сути этот модулятор - однотактный усилитель с ОИ в стоке которого стоит нагрузка в виде генератора на лампе. Напряжение раскачки на затворе достаточно 1....1.5 вольт для BUZ90, а для 19NM50 в двое меньше (крутизна 19 го в двое больше) и его нужно будет подбирать при настройке. Я не так записал К тр-ра. Нужно было для наглядности написать 3:1...1:1. Конденсатор С1 блокировочный, его лучше перенести и подключить к Затвору и истоку емкость порядка 0.01мкФ. Дроссель в стоке тоже имелось в виду ВЧ - порядка 20...30 мкг. А по питанию для лучшей фильтрации это уж на свое усмотрение. Если уж в модуляторе кипятильник, то вместо дросселя для фильтрации лучше поставить тоже мосфет. Потеряется чуть больше, чем на дросселе напряжения, но габариты и вес значительно меньше.
BUZ90 конечно нужно параллелить. Я же сказал, что показал принцип построения. При запараллеливании стандартно ввести небольшую оос по току ( в стоки поставить R примерно 2...3 Ома ) это немного выровняет крутизну. Транзисторы желательно подобрать по примерно одинаковому значению тока стока при одинаковых напряжениях на затворе. В качестве стабилитрона стоит кт315 из-за того, что он нормально работает стабилитроном при малых токах. Здесь тоже нужно было бы ввести термостабилизацию тока мосфета.
А можно ли сделать модулятор в том же классе D, только более высоковольтный вариант? Подать на него вольт 400-500 и промодулировать 6П36С или 6П45С
..маленько не верная схема !!...если на стоке ..+400 в , ...а на истоке +200 в - то в оригинале на затворе будет - минус 200в !!! ..затвор то через резистор 5 ком на ,,земле" сидит!!
...чтобы развязать исток и застабилизировать рабочую точку - нужно подключить резистор 5 ком на исток ..регулировкой резистора устанавливаем ..3....5 вольт - смещение на затворе тем самым выставляем напряжение на анодах ламп +200 в !!...а модуляция на вторичной обмотке должка быть амплитудой 10-12 вольт!!..через конденсатор 1 мкф - подается на затвор!!
Зачем нужен ВЧ дроссель в стоке ключа,когда в истоке уже стоит фильтр L1C5,а сам ключ работает на частоте максимум 6-8 кГц?И зачем блокировать затворы полевиков конденсатором столь солидной емкости?
5 баллов!!! Совершенно верное замечание, Володь. Этот момент я упустил. И на старуху бывает проруха. Только тут вообще желательно отдельный изолированный источник питания, от которого и питать делитель напряжения. К анодному не привязываться, а скажем, от отдельной обмотки получить 10...12 вольт , застабилизировать и подать на делитель, общим проводом для этого источника будет сток транзистора. Или применить DC-DC инвертор типа TRACO или AIMTEC
...я уже потом понял , когда скинул схему на сайт!!..имею ввиду - от отдельного источника запитать точку затвора...ну да - 12 вольт вполне хватит!!...
..кстати - лампы можно смело ставить - ГУ-29 !!...ГУ-50 !!!..На пример - для ГУ-29 надо +300 В !!...на стоке +600 !!...тогда ток на мосфете - 300 в х150 ма = 45 вт!!...вполне такой мосфет можно найти. ...для ГУ-50 !!..режим +600 в !...на стоке - +1200 !...получается - 600 вольт падение , тоже есть такой мосфет!!
..600в х 120 ма = 72 вт на мосфете!!
..вполне работоспособна схема!!
Володя,минимальное напряжение в режиме несущего при АМ для ГУ-29 это +425В,при этом лампа должна взять по аноду 212 мА,а по экранной сетке 35 мА.Поскольку экранная сетка питается от анодного напряжения через гасящий резистор,то токи суммируются и в итоге лампа потребляет от источника анодного напряжения 0,25А.Как нетрудно посчитать,регулирующий транзистор должен рассевать на себе в режиме молчания 425В*0,25А=106,25В,плюс неизбежный нагрев за счет падения напряжения на сопротивлении открытого канала.Да-да Володя,полевик не идеальный ключ, и в нем тоже есть потери.Так что для одной ГУ-29 можешь смело искать полевик минимум на 900В максимального напряжения на истоке,который способен рассеять на себе 110 Вт+иметь минимум 10-15% запаса по мощности.И самое главное,-делать это на реальном радиаторе в линейном режиме,а не по писанному в даташитах .
Для ГУ-50 типовый режим АЭМ это +800В на аноде в режиме несущего,при токе потребления анода 120 мА.Но как и в предыдущем случае туда нужно приплюсовать ток экранной сетки,а это еще 15 ма.В итоге на транзисторе должно упасть 800В*0,135А=108 Вт,плюс тот самый неизбежный нагрев за счет падения напряжения на сопротивлении открытого канала.Ну и минимум 10-15% запаса тоже никуда не делись.То есть по максимальной рассеиваемой мощности на стоке транзистор будет как и в первом случае,только вот по напряжения будет уже не на 900В,а на 1700-1800В.И тебе таких транзисторов надо будет много ,по три штуки минимум в комплекте,а комплектов несколько.Когда ты узнаешь сколько стоит один такой транзистор,тебя может хватить кондратий
.Так что ты лучше делай что-то на обычной шеспетройке
,оно и спокойней будет,да и дешевле.
Вижу что не дождусь,поэтому нарисовал с учетом вроде как всех последних замечаний
но даже в этом варианте меня грызут сомнения.
Во первых не все так просто с параллельным включением полевых транзисторов,а уж в линейном режиме,-тем более.Во вторых,-АЭМ 6П45 при напряжении несущего +200В в принципе не очень впечатляет .Если судить по графикам ВАХ ,-лампа возьмет 200 мА,ну потолок 250 мА,что будет составлять в самом лучшем случае 28/35Вт в режиме несущего.И из-за такой мелочи городить Вавилонскую башню?!
И еще один момент,-не понятно,как поведет себя нежная экранная сетка сорокпятки при АЭМ.Нигде типовых режимов этой лампы для АЭМ не встречал,что в принципе и понятно,-во время расцвета АМ этой лампы еще не было,а когда она появилась,АМ никому уже был неинтересен.
Так я и не сомневаюсь,что из полевика можно выдавить гораздо больше с меньшим гиммороем при этом.Программа,-стандартный Паинт,который стоит в Виндовс по умолчанию.
Брату Меркурию: Я третий день в подмосковье, компа нет, да и времени тоже. С телефона для меня писать геморно. Схема нарисована правильно. Но на счет вавилонской башни -в точку. Стоит ли это городить. Что-то у меня предчувствие, что эта тема для поговорить. Гораздо проще, дешевле и надежнее полностью транзисторный аппарат. При желании работы на пару -тройку дней.
Уже одно то,что прототип без серьезных помарок,радует.Значит не совсем даром вечерами штудировал и лопатил кучу информации.
Ну а на счет Вавилонской башни,-ну по идее можно поставить в качестве нагрузки пару сорокпяток в параллель,с индивидуальным смещением на каждую и небольшими уравнительными резисторами в катодах.Ток в режиме несущего возрастет до 400-450 мА,что значительно веселее.Но все равно идея мне кажется сомнительной.
Есть такой класс усилителей, G-класс. Если взять схему одного плеча от такого усилка в качестве модулятора, к 400 вольт приделать удвоитель - добавить еще 800 вольт, то: 1 кпд сильно подрастет, 2 можно будет нормальную гу50 прикрутить, а не это недоразумение 6п45.
А схема H класса совсем простая, два повторителя включенных последовательно и диод с нижнего питания на нижний повторитель
Да, можно конечно и КПД повыше. Схема выходного каскада немного усложняется, хотя нужно два источника питания. Но... Теперь нужен и предварительный высоковольтный усилитель с размахом в 600...800 вольт, а это тоже не очень просто. Так, что не очень просто поженить лампу с транзистором. Как еще один вариант - сделать импульсный РИП (регулируемый источник питания) - тот же ШИМ , но трансформаторный, с повышением до нужного напряжения и ФНЧ, как фильтр питания.
...
В
Вот мне интересно, а нельзя без е@ли стоя в гамаке сотворить что то более удобоваримое?
Снять ... надеть... все это прекрасно , когда касается труселей не вникая , мне конечно далеко , до шаряших , но вот, что скажу точно , в мечтах и фантазиях , все красиво строиться и признается , как суть до дела доходит , все пустое , не считая искушенных личностей . Казалось бы... пройди мимо , пусть деды развлекаются болталогией ) но нет же
т.к. схематехники подключаются )
Ну зачем этот изврат??? Ни как не могу понять )))
Лучше скажите как от 12вольт получить 10 ватт несущего 100% мод. без мод транса . Повышайку на UC можно ведь просто по фид беку настроить ? Я уже и платку нарисовал и повышаек взял для экспериментов. На первый взгляд все просто ... Что скажите ?
Только подняв напряжение с помощью DC-DC преобразователя,ну а потом по классике.
Не будет у Грушина в оригинале при 12В питания 10 Вт в несущем,ты хоть на его схему посмотри.Там нужно не менее 30-40В на эмиттере выходного транзистора,чтобы подобраться к такой мощности,разумеется с учетом последующей АМ модуляции.
Два в одном,-и приставочка и последовательная модуляция.
Ну если ссылаться на показания амперметра, в оценке мощности.., то надо учитывать, что это среднее значение тока в нагрузке.., который хоть и незначительно, но растет... Увеличение тока является следствием роста напряжения на нагрузке, а средняя мощность= произведению этих возросших величин. Если 1.22*1.22=1.4884 и действительно, если в качестве нагрузки применить лампу накаливания.., подобрав такую, что без модуляции она будет гореть в пол накала, то при подаче М=1 мы увидим прирост яркости примерно 1.5 раза... Когда речь идет о средних значениях, а лампа накаливания является ярким индикатором средней мощности, то все справедливо... Когда мы говорим о амплитудных (мгновенных) изменениях уровня сигнала, в процессе модуляции, то там с помощью не хитрых приборов, можно увидеть уменьшение уровня до нуля и увеличение его вдвое, на пике огибающей модулируемого сигнала. Не трудно предположить, что и ток в нагрузке претерпевает такие же изменения...
Радиолокатор в импульсе тоже выдает киловатты.Но мы вроде как тут говорим о банальных радиолюбительских передатчиках голосом ?
Всегда удивляло настойчивое желание считать мощность по пику огибающей,хотя оно с житейской точки зрения понятно,-большие цифры греют душу .Пусть ты их никогда не ощутишь в работе,а увидишь только по приборам,да и то не всегда.
В некоторых случаях знать о пиковых значениях токов и напряжений просто необходимо. В том же классе Е , чтобы выбрать транзистор нужно знать, что там будет на пиках. Да и в классе С и D это тоже нужно учитывать.
Ну это понятно и вопросов не вызывает,но вот какое отношение имеет та самая мощность в импульсе на пиках огибающей к обычной повседневной работе?
Открываем описание к примеру древней радиостанции Р-647,-официально черным по белому в самом начале написано: "Выходная мощность радиостанции в режиме АМ "ТЛФ" 50(пятьдесят) ватт".А там между прочим на выходе стоит две Гу-50 в параллель и еще пара таких двухтактно в модуляторе,и питается все это богатство +850В анодного напряжения.И режимы ламп там правильные,и ВКС передатчика и модуляционный трансформатор модулятора именно такие,какие должны быть для достижения максимального КПД...и всего-навсего 50 Вт заявлено .Да половина радиолюбителей,склепавших на колене подобный аппарат с неоптимальными режимами и случайно подобранными основополагающими деталями, не моргнув глазом сказала бы что создала аппарат мечты,-100Вт в несущем и 400 при громком "Аааа"
.
А как же ЧСВ?
"вагонные споры", как обычно, разносят вокруг себя,
(по-привычке), фейковый секрет Полишинеля.
Я и говорю - ЧСВ!
Один, один.
Слыхал твою музыку давеча, до 9 баллов не дотягиваешь. А чуть ниже стояла пара станций и активно обсуждали музыканта на 3180, да и не только, и же всех музыкантов с пионера, "понаехали тут...". Однако, с ними я полностью согласен.
..хорошо, что до 9 не дотягиваю, значит никому не мешаю. Они сами задолбали, к кому не подойдёшь, -у него помеха 9 баллов рычит. Хрена тогда ты делаешь на НЧ диапазоне с таким приёмом!?!? шли бы они все на 10460.... !!! я-же кручу музон исключительно в целях ознакомления с прохождением и не больше часа. Мой 10 ваттный "ионосферный зонд" виден на многих сдр приёмниках. И к тому-же имею два варианта антенны на тройку. В целях эксперимента ставил музыку... не киловат-же в конце концов как у Незабудки и Цветочка из под Азова- вот они дураки, а я нормальный
...во сколько запустишь музон сегодня???
Да по мне, коль музон в конце участка - хоть 2 КВт. Ещё на 3200 периодически ставил музыку любитель с 5-го района, пгт Троицкое. Хорошая подборка и отличное качество, иногда слушал. Кстати буквально час назад включил приёмник и кто то из Ростовских вспоминал Цветочка "добрым словом", ставил сигналы, пока не предупредили. Согласен, когда такие крестьяне лезут в середину участка с мощностью да с музОй, то возникает непреодолимое желание еб..уть его мордой о передатчик.
Ваще так скажу: птицу видно по полёту, не сложно с большой долей вероятности определить психотип чела, даже по тому, как он разговаривает или ведёт диалог, а бывает и монолог
Офф. Тырнет выдал, что ЧСВ, это численный состав военнослужащих.
Володя, загвоздка, однако вышла.
...человек сексуально воздержанный
...частотная служба великобритании
...чемпион сибири по волейболу
...челябинский самогон вкуснее
Красавчик!
Я с 10 го на работу вышел, днём только клаву гонять могу но вроде Сб и Вс выходные.... спасибо за поддержку, договоримся как нибудь по свободе. Мне действительно важно получить рапорт и по разбираемости речи с трёх видов микрофона в условиях ниже 7-8 баллов. Позавчера на Дэмше докричался до Прибоя Оренбург. при 6-7 баллов 100% инфо от меня принял!
Микрофон это немного не тот кампот, т.е. на вкус и цвет, одному один окрас по душе, другому другой. Продемонстрируешь - послушаю, не вопрос. А музыка просто обязана быть высокого качества (ИМХО), в противном случае, просто прохожу мимо. Ибо включи инет или FM и наслаждайся.
Та ладно...
Именно так и есть.
Согласен, коль слушать на Р-311 и ему подобные, например, то и качество получите соответствующее. Чем ограничена АЧХ в трактах ВЧ старых бытовых приёмников? Полоса по ПЧ вполне, даже более чем. Не заметил я там узкополосных LC контуров. По НЧ? Никто не ограничивал особо по АЧХ НЧ блок приёмников. Что мешает при передаче скорректировать АЧХ тем же простейшим эквалайзером, чуть выйдя за пределы допустимого, при этом немного уменьшив звуковую амплитуду? Никто, кроме лени.
Сейчас происходит полный писец! Включают мобилу и к динамику подставляют микрофон Дебилы!
Совершенно верно, в бытовых приемниках, даже с пьезофильтрами полоса как правило 9кГц, что вполне достаточно для качественного приема, не говоря уже о приемниках с ФОС на контурах, где ворота еще шире. Что мешает слушать? Правильно, передающая сторона с микрофоном у мобилы и передатчиками с КПЕ из двух крышек от солдатских кастрюль.
я долго экспериментировал с модуляцией, и ни разу не получалось качественной музки при СLC модуляции. Уровень несущей должен быть стабилен, хотябы для того, чтобы при тихих звуках несущий давил эфирные шумы и "успокаивал АРУ."
казах на широкой полосе выдает неплохие "верха", но не каждый радиохулиган слышит частоты выше 6 кГц. И дело не только в среднем возрасте их, а о полосе приёма... Даже скачав в андроидовский планшет "spectroid"... простешее приложение для наблюдения за звуковым спектром , мы видим, что и вэф и океан не "пищит" выше 5 кгц.. попробуйте сами!
В новогоднюю ночь кто-то на 3135 музыку крутил с довольно таки неплохим качеством и мощным уровнем. На "Ишим" на широкую полосу очень даже неплохо. Не FM, конечно, но вполне приемлемо.
Замирания во внимание не берутся априори, т.к. вещание на тройке и пионере в первую очередь для местной аудитории и в дневное время. Далеко не у всех ВЭФы да Океаны, а кому косолапый на ухо наступил, тому хоть на что слушай, всё одно хорошо звучит.
Океан привел как пример,это самый распространенный бытовой переносной приемник у нашего брата,если верить контролям.Потому на него и ориентируюсь.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)