Помогите с расчетом П контура,нет в этом опыта,все делал методом тыка.80мм диаметр катушки,провод 2,5мм,шаг 2мм.вторая катушка медная трубка 6мм ,8 витков.анодное напряжение от 1500в до 3000в.вот кондеры я не знаю какой емкости,но горячий с зазором 5мм,второй 5 секционный-зазор о,5мм,но применяю всего 3 секции.нужно на 80,40,20м.на 80-ке работает всего 14 витков,опять же все сделано на "глаз"
Для начала нужно знать конкретный анодный ток и анодное напряжение при этом токе.
откуда я могу знать анодный ток,если я еще не включал усилитель?ну допустим будет напряжение 2500в,а ток при этом какой я не знаю
Есть таблица режимов основных ген. ламп в разных режимах ген. ламп, в т.ч. и ГК-71. Зная из таблицы примерно вых. сопротивление режима можно воспользоваться "Расчет П-контура" у Гончаренко. Вставляешь вых. сопротивление каскада, сопротивление фидера и получаешь и емости и катушку. Снижая добротность можно повысить КПД, емкости уменьшатся, а индуктивность катушки увеличится..... Успехов.
Старенькая тема, но коли такая есть - спрашиваю здесь.
Столкнулся с такой байдой, решил переделать индикатор тока в антенне. Вернее не переделать, а собрать. До этого настраивал неонкой на холодном конце катушки. Собрал схемку - ферритовое кольцо надел на выходной провод антенны, десяток витков обмотки - один конец обмотки на массу, второй через резистор 36 ком на диод (Д220), и далее на микроамперметр (индикатор от какого то магнитофона). Параллельно прибору емкость 1000 пик.
Максимум показаний прибора не совпадает с неонкой, и показаниями измерителя мощности (Power MonitorIII). Показания на микроамперметре тем больше, чем меньше связь с антенной (максимум емкости холодного КПЕ). А остальные измерители показывают, что мощность уменьшается.
Отцепил сей измеритель и прикрутил его на (без феррита) другую антенну (СР-6 стоит как обзорная), то есть начал строить по напряженности поля. В таком варианте все рулит правильно.
Что за беда в случае измерения с ферритом? Почему врет? Поделитесь соображениями.
З.Ы. Убирал феррит, и просто подпаивал резистор к выходу. Песня та же...
надо в эфире спросить как лучше и что меняется.
я строился по неонке пока товарищ не услышал случайно процесс настройки и не сказал мне что я проскакиваю резонанс
нет нет, а случаются приколы.... потому все ж проверьте. а вдруг
хотя скорее всего дело в феррите.
проницаемость большая и провод продетый в него вместе с холодным КПЕ образуют контур . и вот видимо максимум показаний получается тогда когда этот контур настраивается в резонанс.
больше не могу придумать объяснения
у меня всегда стоял на выходе микроамперметр шунтированный ВЧ диодом , минус прибора на массу, плюс прибора через 2...5 пф к выходу передатчика. и все.
2...5 пф получал наматывая проволочку на провод, который идет к разъему на выход. количеством витков намотаных на провод можно откалибровать показометр.
Вы делали трансформатор тока - он должен быть зашунтирован резистором 50-200 ом.
Обычно эти резисторы и количество витков расчитываются W2=I1xW1/I2
Без резистора оно работает или за сщет емкостной связи или как дроссель.
у меня тоже непонятные показания были.
потом нашел
Все эти питания током или напряжением достаточно условны.Любая передающая антенна предназначена для излучения мощности передатчика в эфир.Для того,что бы излучалась мощность,через антенну должен течь ток.И чем этот ток больше,тем сильнее излучение.Другое дело,что в точке запитки антенны импеданс может быть низкий или высокий.Соответственно,при равной подводимой к антенне мощности,контролировать эту мощность проще либо по току,либо по напряжению.Имея комп и современные проги легко узнать параметры своей антенны в точке запитки.
Вот видишь,в конце твоего поста,ты сам пришёл к мысли о том,что важен ток.Напряжение-да!Но это причина,а не следствие.Вариант -есть напряжение\нету мощности вполне бывает.А вот когда есть ток,через нагрузку,то всегда есть и мощность.И чем ток выше,тем мощность больше.Отсюда вывод-лучше всего мощность контролировать\настраивать выходной каскад ,исходя от проходящего тока,то бишь,использую токовый трансформатор.
З.Ы.Правда сам я настраиваю выходной каскад по напряжению.... Лентяй....
все верно.
ток появляется вследствие напряжения.
то есть сперва напряжение, а уж потом ток. и не наоборот.
значит если есть ток , то напряжение 100% есть.
следовательно ток мерить вернее
но.
а какой ток будет на 10-ти ваттном передатчике работающем на полуволновую веревку?
удобно ли тот мизер мерить?
поэтому меряют то что удобнее мерить.
вояки, я смотрю, вообще сильно не парились. по току анода все как-то ориентировались... хотя оно по-моему такое что-то... +\- трамвайная остановка , чем лампе тяжелее - тем красивше , хотя не факт что в антенну веселее пошлО
я будучи неучем в безынтернетное время нашел один верный способ: строиться надо по неонке, висящей на том конце антенны, который в огороде. и это реально верный способ применительно ко всем диполям и "веревкам".
И ты считаешь свечение дальней неонки, не будет совпадать со свечением неонки, расположенной у выхода ПРД?
А мне кажется , неонка в конце антенны должна светиться всегда .
Там нет тока , а значит там максимальное напряжение , только мощности должно хватить для свечения неонки.
Излучение антенны пропорционально току в ней , т.е. максимально излучает тот участок антенны где ток максимальный , у сожалению без участков с минимальным током не будет и участка с максимальным током.
Если это пол волны веревка , то возле передатчика излучение минимально , хоть и неонка должна светиться , а максимальное излучение будет на расстоянии четверть волны от передатчика , т.е. середина.
Вот ее надо постараться максимально задрать вверх.
И "да" , в той части антенны , где ток максимальный неонка светиться не должна .
Чего то здесь не так, явно. Отрезок провода, длиной ПОЛволны - высокоомная антенна. Свечение неонки на выходе ПРД максимально, т.к. в начале и на конце провода максимум ВЧ напряжения, середина максимум тока, и здесь она (теоретически) не светится. Так какого рожна на дальнем конце будет больше ВЧ напряжения?
кто сказал, что там будет больше? не будет больше, будет столько же
А о чёт тогда речь? Настраивай по максимуму свечения у ПРД. Зачем дальняя?
а если веревка 1\4?
Кто ж в таком случае на выходе по неонке выстраивается.
уверен, они есть среди нас
ладно, развели мы тут болтовню.
тема про П-контур
Привет! Глянь Если не решил проблему, отправлю сохраненную странчику
землю (массу) проверьте. мож там что-то...
ну вот, чудес не бывает
Ну что тут сказать, тебе по месту виднее. У нас на детской коллективке был РА, на четырех ГУ-50, выполнен был очень достойно, в общем-то промышленная конструкция, на заводе делали. Всем был хорош, работал от 80 до 10, строился везде.
Но была одна проблема лампы могли чуток и пострелять, ночью в сети до 250 вольт могло быть, ну и на анодах соответственно повыше, штатно-то было 1200вольт под нагрузкой, а все что выже для ГУ-50 уже работа на авось и как ни будь. Была возможность снизить анодное до 800 вольт, БП обеспечивал 800---1600 вольт. На ВЧ строится легче, но падала мощность которой и так было не много, к тому же ГУ-50 в триоде, в общем одно расстройство.
Короче поменяли их на Г-811 старшие товарищи и усилитель просто преобразился. Вроде по паспорту у Г-811 те же 40 вт на аноде рассеивается, а на практике как с ГК-71, то есть фактическая и паспортная мощность - две большие, нет, две огромные разницы. Короче 1600 в на анод стрелочки гнули на раз Серьезно вырос анодный ток, проще стало строится на ВЧ, ну и выходная мощность не в пример полтинникам.
Память детская - цепкая, глаза закрывать не нужно, все помню.
Все лампы - вертикально. П-контур был выполнен очень хорошо. Две катухи, одна на ВЧ, другая на НЧ. КПЕ горячий самодельно-заводской, две секции, одна для ВЧ другая для НЧ, начальная емкость наверняка была малой. Ни каких тонких проводников, все шинами и коротко.
Так о чем я. Тебе по месту конечно виднее будет, где что исправить нужно и возможно ли это.
ps А схема стандартная, считай из Бунина Яйленко, один к одному, только емкостей блокировочных было в разы больше, на них не экономили.
Для расчета П контура достаточно знать вашу мощность ВЧ и анодное напряжение под нагрузкой. Больше ничего не требуется.
Наш пострел везде поспел...
Вопрос спецам.
Расчетная горячая емкость на 160 метров в П-контуре - 500 пик/14,2 кВар. Переменный имеет емкость 260 пик (зазор 3 мм). Просит еще 240 подстегнуть. Ближайший по кВарам в наличии на подстежку - К15У-3 330 на 10 кВар. Как эта мощность (14,2) распределится между переменным и этим самым К15У-3?
Другими словами 10 кВар хатит?
кто спец?
Ответ совсем простой.
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)