В гугле по ней куча ссылок , оказывается она очень популярна.
Один в один.
Выставил на балкон порядка 2м от стены дома.
На 7мгц по приему не видно разницы с треугольной рамкой с периметром 100м.
Сильно удивился этому факту.
Ниже по частоте начиная с 6ти мгц начинает возрастать шум. От дома. Да и дом затеняет антенну.
Выехал в поле , шума нет , но сравнивать не с чем. И станций мало .
На "пионере" пара слабых станций, на тройке то-же. Рано по времени было. Шумовая дорожка -120-123дб. На 80ке и 40ке прием нормальный , но сравнивать не с чем.
Надо бы поставить ее на крышу , на диэлектрической палке , тогда можно будет сравнить .
Принимал на Афедри. Питание 12в по кабелю.
Может кто уже повторял , интересует практика ?
Я когда-то занимался приемными антенными. Но совсем не много так что поделиться могу всего мал-мала, но может кому и это будет в помощь
1. Чем дальше от дома - тем лучше (без фанатизма, 20 метров и большинство помех от БП и сетей исчезает)
2. Чем чем меньше на оплетку затечет тока, там меньше кабель насосет бытовых шумов. То есть предпочтение симметричным антеннам и подавлению тока оплетки
3. Почитать Гончаренко, у него есть исследование на эту тему,
Ну и не забывать, что предметы сопоставимые с размерами приемной антенной уже влияют на ее характеристики. Короче, если антенна диполь на "двойку" на высоте 0,5 метра от земли, то высокая трава уже будет вносить свои коррективы.
Когда то давно, когда вокруг TV антенн летали динозавры (примерно 1975-1996) - придумали усилитель для слабых сигналов, и расположили его около телика. Контрастности он конечно добавлял прилично. Но и шумы на экране из мошки превращались в мух. Потом умные люди подняли усилитель прямо до антенны, и мухи улетели, а картинка на экране стала правильной. Помнится в это время в Лабинске два телеканала с Украины (в ДМВ) шли во время прохождения, что называется на 59 с плюсом.
А эти самые широкополосные ТВ усилители иногда были с параметрами усиления до 40 децибел.
Вот только не помню, были среди них такие, которые начинали работать 1 - 1,5 МГц или нет. А так очень даже не плохая идея для приема. Да и по входу они где то около 300 ом...
сделал такую антенну по этой схеме така как j310 не хотелось заказывать и ждать пару недель, вместо кт921 применил кт904 кключил и вылетел полевик аказывается перепутал сток исток, впаял кп303е и повесил на окно принимает станции но хуже чем на 40метровый луч надо попробовать вечером и отнести подальше от дома
очень интересно будет узнать результаты на 1.7 и 3МГц.
попробовал отнес от дома на пластиковой трубе метра 3 результат меня не радует пока но по этому не стоит судить слишком близко от дома и схема собрана не в оригинале, но на ней я точно 3/4 станций не принимаю какие свободно принимаются на луч 40 метров с 7 этажа
слушал тройку 40м 80м
РПУ использую Р-326М
помоему шумит эта антенка прилично, подключил рамочную антенну шума раз в 10 меньше еще не опробованую ждет пока своей очереди с этой закончу как найду транзисторы какие в оригинальной схеме потом начну ее испытывать, у меня очень много помех на тройке все гудит попробую сделать фьльтр сетевой от импульсных помех
А там ничего особенного и не будет, УВЧ есть, а антенны как таковой нет. Физику не обманешь, и на кой ляд там пленочные кондеры и второй разрядник? Если шваркнет, то это все до ж...ы.
второй незнаю жаже зачем там много мне непонятно зачем на затворе резистор зачем по питанию, я брал с сайта длиноволновых любителей и кто схему выложил написал типа они после удара молнии рядом выживут непонятно зачем всеравно атенну снипать полевик менять ево некакой разрядник не спасет, я разрядники и резисторы не ставил, поставил диоды по входу и то потом убрал, еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит
Тема слегка забылась .
Не заслуженно . Считаю , что антенна достаточно достойно работает .
Можно посмотреть несколько роликов :
автору спасибо .
Я такой антенной пользуюсь , и давно.
тут
А с каким приемником вы применяете эту антенну?
У автора видео всегда неплохие приемники на столе стоят.
Я собирал такую антенну для использования с Degen.
Вариант такой
В поле, в итоге, она не ловила лучше, чем штатный телескоп.
Может все дело в разных сопр. входа дегена и выхода антенны, но вот такие результаты получились.
Конечно надо бы ее и с трансивером испытать, но мне нужна была именно для дегена антенна.
Антенна применялась с FT-817 , IC-7000, IC-718 и самодельный на ТЕА6200 , несколько вариантов.
В разных условиях , но всегда замечено , что ее лучше приподнять на 2-4м над землей.
Я привязывал ее к удочке и поднимал .
В дегенах и тексанах телескопическая антенна работает почти так же , как и эта , принцип одинаков.
Целенаправленно с дегенами и тексанами не сравнивал .
Схема на вашей картинке мне не нравися , притом , сильно не нравится. Я особо ничего не выдумывая взял и повторил 1:1 антенну из первоисточника. С тех пор она валяется у меня в машине , и подключается когда есть желание послушать.
Слушая тексаны (у меня есть 600, 660 , 880 ) я заметил , что прием сильно зависит от того , насколько высоко держать телескоп приемника, чем выше - тем лучше.
А какие вопросы вызывает схема? Автор пишет, что именно на НЧ она показывает хорошие результаты.
По первоисточнику- в Воронеже не нашлось таких транзисторов, а с Али заказать- боюсь на подделку попасть.
Есть вот такая
и я , в общем , с автором согласен , поскольку выводы в статье подтверждаются личными наблюдениями.
написано, что антенна (точнее УВЧ) измеряет разность потенциалов между землей и полотном. А земля бывает разная и она должна быть "чистой" от помех и тд.. про мачту .
а у меня сразу вопрос:почему бы не сделать симметричный mini whip?
пускай "измеряет" между плечами коротенького диполя , равноудаленными от жилья и источников помех . А в результате этих измерений еще и окажется что потенциалы помехи на обоих плечах равны и синфазны, то есть усиливаться усилителем не будут.
напрашивается симметрия и двойная мини вип.
А кто что думает по поводу этой идеи?
Ну конечно я пытался увеличить размер приемного зонда .
Но только ничего хорошего из этого не получилось.
Тут несколько другие принципы.
Для того , что вы предлагаете достаточно просто УВЧ .
Есть мысль попробовать массив антенн , две или четыре , но тут нужно много кабеля , и будет оно однодиапазонным.
Эту антеннку надо воспринимать так как она есть , работает она неожиданно хорошо , я не заметил разницы с длинным проводом , и улучшить ее мне не удалось.
а я не предлагаю увеличиватьразмеры.
я предлагаю симметрию и не один "хлыст" а два. по метру длиной например
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)