Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Форум для любителей радиосвязи _ Антенны _ Антенна mini whip pa0rdt
Автор: пряник 16.6.2013, 7:19
В гугле по ней куча ссылок , оказывается она очень популярна.
Один в один.
Выставил на балкон порядка 2м от стены дома.
На 7мгц по приему не видно разницы с треугольной рамкой с периметром 100м.
Сильно удивился этому факту.
Ниже по частоте начиная с 6ти мгц начинает возрастать шум. От дома. Да и дом затеняет антенну.
Выехал в поле , шума нет , но сравнивать не с чем. И станций мало .
На "пионере" пара слабых станций, на тройке то-же. Рано по времени было. Шумовая дорожка -120-123дб. На 80ке и 40ке прием нормальный , но сравнивать не с чем.
Надо бы поставить ее на крышу , на диэлектрической палке , тогда можно будет сравнить .
Принимал на Афедри. Питание 12в по кабелю.
Может кто уже повторял , интересует практика ?
Автор: Дубликат 16.6.2013, 8:24
Я когда-то занимался приемными антенными. Но совсем не много так что поделиться могу всего мал-мала, но может кому и это будет в помощь
1. Чем дальше от дома - тем лучше (без фанатизма, 20 метров и большинство помех от БП и сетей исчезает)
2. Чем чем меньше на оплетку затечет тока, там меньше кабель насосет бытовых шумов. То есть предпочтение симметричным антеннам и подавлению тока оплетки
3. Почитать Гончаренко, у него есть исследование на эту тему,
Ну и не забывать, что предметы сопоставимые с размерами приемной антенной уже влияют на ее характеристики. Короче, если антенна диполь на "двойку" на высоте 0,5 метра от земли, то высокая трава уже будет вносить свои коррективы.
Автор: Altes 21.6.2013, 11:46
Когда то давно, когда вокруг TV антенн летали динозавры (примерно 1975-1996) - придумали усилитель для слабых сигналов, и расположили его около телика. Контрастности он конечно добавлял прилично. Но и шумы на экране из мошки превращались в мух. Потом умные люди подняли усилитель прямо до антенны, и мухи улетели, а картинка на экране стала правильной. Помнится в это время в Лабинске два телеканала с Украины (в ДМВ) шли во время прохождения, что называется на 59 с плюсом.
А эти самые широкополосные ТВ усилители иногда были с параметрами усиления до 40 децибел.
Вот только не помню, были среди них такие, которые начинали работать 1 - 1,5 МГц или нет. А так очень даже не плохая идея для приема. Да и по входу они где то около 300 ом...
Автор: Светофор 6.11.2013, 9:15
Этот эксперимент еще не проводили?
Автор: Ртуть 6.11.2013, 14:29
сделал такую антенну по этой схеме
така как j310 не хотелось заказывать и ждать пару недель, вместо кт921 применил кт904 кключил и вылетел полевик аказывается перепутал сток исток, впаял кп303е и повесил на окно принимает станции но хуже чем на 40метровый луч надо попробовать вечером и отнести подальше от дома 
Автор: Светофор 6.11.2013, 14:51
очень интересно будет узнать результаты на 1.7 и 3МГц.
Автор: Ртуть 6.11.2013, 15:45
попробовал отнес от дома на пластиковой трубе метра 3 результат меня не радует пока но по этому не стоит судить слишком близко от дома и схема собрана не в оригинале, но на ней я точно 3/4 станций не принимаю какие свободно принимаются на луч 40 метров с 7 этажа
слушал тройку 40м 80м
РПУ использую Р-326М
помоему шумит эта антенка прилично, подключил рамочную антенну шума раз в 10 меньше еще не опробованую ждет пока своей очереди с этой закончу как найду транзисторы какие в оригинальной схеме потом начну ее испытывать, у меня очень много помех на тройке все гудит попробую сделать фьльтр сетевой от импульсных помех
Автор: Alex 11 6.11.2013, 15:45
А там ничего особенного и не будет, УВЧ есть, а антенны как таковой нет. Физику не обманешь, и на кой ляд там пленочные кондеры и второй разрядник? Если шваркнет, то это все до ж...ы.
Автор: Ртуть 6.11.2013, 15:55
второй незнаю жаже зачем там много мне непонятно зачем на затворе резистор зачем по питанию, я брал с сайта длиноволновых любителей и кто схему выложил написал типа они после удара молнии рядом выживут непонятно зачем всеравно атенну снипать полевик менять ево некакой разрядник не спасет, я разрядники и резисторы не ставил, поставил диоды по входу и то потом убрал, еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит
Автор: Степной 8.5.2014, 22:07
еще мне непонятно зачем в этой схеме даже в оригинальной стоит биполярный который он на 2-3 вата помоему че послабее транзистор там непрокатит
Прокатит даже легендарный КТ315, но мощные транзисторы при работе на микротоках значительно меньше шумят, поэтому их и ставят в УВЧ
Автор: пряник 7.10.2016, 14:46
Тема слегка забылась .
Не заслуженно . Считаю , что антенна достаточно достойно работает .
Можно посмотреть несколько роликов :
автору спасибо .
Я такой антенной пользуюсь , и давно.
тут
Автор: Сан Саныч 7.10.2016, 16:28
А с каким приемником вы применяете эту антенну?
У автора видео всегда неплохие приемники на столе стоят.
Я собирал такую антенну для использования с Degen.
Вариант такой
В поле, в итоге, она не ловила лучше, чем штатный телескоп.
Может все дело в разных сопр. входа дегена и выхода антенны, но вот такие результаты получились.
Конечно надо бы ее и с трансивером испытать, но мне нужна была именно для дегена антенна.
Автор: пряник 7.10.2016, 17:11
Антенна применялась с FT-817 , IC-7000, IC-718 и самодельный на ТЕА6200 , несколько вариантов.
В разных условиях , но всегда замечено , что ее лучше приподнять на 2-4м над землей.
Я привязывал ее к удочке и поднимал .
В дегенах и тексанах телескопическая антенна работает почти так же , как и эта , принцип одинаков.
Целенаправленно с дегенами и тексанами не сравнивал .
Схема на вашей картинке мне не нравися , притом , сильно не нравится. Я особо ничего не выдумывая взял и повторил 1:1 антенну из первоисточника. С тех пор она валяется у меня в машине , и подключается когда есть желание послушать.
Слушая тексаны (у меня есть 600, 660 , 880 ) я заметил , что прием сильно зависит от того , насколько высоко держать телескоп приемника, чем выше - тем лучше.
Автор: Сан Саныч 7.10.2016, 17:15
А какие вопросы вызывает схема? Автор пишет, что именно на НЧ она показывает хорошие результаты.
По первоисточнику- в Воронеже не нашлось таких транзисторов, а с Али заказать- боюсь на подделку попасть.
Автор: пряник 7.10.2016, 18:14
Есть вот такая
и я , в общем , с автором согласен , поскольку выводы в статье подтверждаются личными наблюдениями.
Автор: Композитор 7.9.2017, 11:08
написано, что антенна (точнее УВЧ) измеряет разность потенциалов между землей и полотном. А земля бывает разная и она должна быть "чистой" от помех и тд.. про мачту .
а у меня сразу вопрос:почему бы не сделать симметричный mini whip?
пускай "измеряет" между плечами коротенького диполя , равноудаленными от жилья и источников помех . А в результате этих измерений еще и окажется что потенциалы помехи на обоих плечах равны и синфазны, то есть усиливаться усилителем не будут.
напрашивается симметрия и двойная мини вип.
А кто что думает по поводу этой идеи?
Автор: пряник 7.9.2017, 13:55
Ну конечно я пытался увеличить размер приемного зонда .
Но только ничего хорошего из этого не получилось.
Тут несколько другие принципы.
Для того , что вы предлагаете достаточно просто УВЧ .
Есть мысль попробовать массив антенн , две или четыре , но тут нужно много кабеля , и будет оно однодиапазонным.
Эту антеннку надо воспринимать так как она есть , работает она неожиданно хорошо , я не заметил разницы с длинным проводом , и улучшить ее мне не удалось.
Автор: Композитор 7.9.2017, 15:06
а я не предлагаю увеличиватьразмеры.
я предлагаю симметрию и не один "хлыст" а два. по метру длиной например
Русская версия Invision Power Board (http://www.ws.ea7.net)
© Invision Power Services (http://www.ws.ea7.net)