AM или SSB, что лучше? Опции

[Полюс]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

[modul]

Насчет \\приятно качает\\ - см особенности национальной охоты - (( тогда или водки или девок - а лучше и того и другого)) Конечно же качество на АМ - радует душу и если хочется просто пообщаться - лучше нет . В Си Даблью заводит какой-то азарт- а кто быстрее\ круче... АМ располагает к общению... Если несущую не ставят....

[индикатор]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

собственно Вы уже ответили. это чисто переговорная связь. ведь радио- и телевещание не использует SSB и даже не думает об этом. с другой стороны, если в АМ станции урезать модулятор 300-3000Гц, то она зазвучит не на много лучше, хотя и лучше. просто в АМ несущая проборциональна боковушкам, а в SSB несущая (второй гетеродин) тупо постоянна + возможная девиация и нестабильность второго гетеродина, что приводит к искажениям

[Патриот]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

Абсолютно согласен! Именно греет!

собственно Вы уже ответили. это чисто переговорная связь. ведь радио- и телевещание не использует SSB и даже не думает об этом. с другой стороны, если в АМ станции урезать модулятор 300-3000Гц, то она зазвучит не на много лучше, хотя и лучше. просто в АМ несущая проборциональна боковушкам, а в SSB несущая (второй гетеродин) тупо постоянна + возможная девиация и нестабильность второго гетеродина, что приводит к искажениям

А вот здесь ошибочка. В SSB думают вещать. И уже некоторые вещалки работают в этом режиме... несколько лет... Та же вражеская "РадиоСвобода", например. Но АМ "к телу ближе", в ней нет той "синтетики", как в SSB.

[Raдиус]

Все виды модуляции хороши,что АМ,ЧМ,фазовая,однополосная без несущей,двуполосная без несущей.Конечно каждая имеет как достоинства так и недостатки.

А главное что бы эфир не был пуст,а уж каждый выберет свое (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) .

[Владимир]

АМ или SSB, что лучше?

Как вы считаете?

Правильно поставленный вопрос - наполовину полученный ответ

Изначально вопрос сформулирован неправильно, поэтому и не ожидайте от окружающих вразумительного ответа (если он Вам, конечно, действительно необходим. Или это риторический вопрос?). Сейчас пойдут воспоминания из разряда "Кто, На чём и Как", и ответа не прозвучит.
Сформулируйте правильно вопрос, и Вы получите ответ - что лучше. А так не понятно, для чего лучше: - для служебной связи; -для проведения дальних связей; -для болтовни в эфире; - для работы на КВ/УКВ; -лучше в плане помехозащищённости; -лучше (легче) в изготовлении трансивера/передатчика? Или для кого лучше: -для вещательной станции; - для радиолюбителя с опытом; - для паренька с глухой деревни, пытающегося построить первый передатчик? ПРодолжать можно очень долго, и в каждом случае будет совершенно разный ответ. Поэтому объясните, что Вы хотели узнать, открывая тему?

[Полюс]

АМ или SSB, что лучше?


Правильно поставленный вопрос - наполовину полученный ответ

Уважаемый Владимир! В данном случае лучше подходит: Правильно понятый вопрос - наполовину полученный ответ

АМ модуляция остается популярной среди радиолюбителей не только в странах СНГ но и за рубежом.Ссылки Еще одна Радиолюбители там как правило обеспечены превосходной фирменной аппаратурой, позволяющей работать всеми видами модуляции. Но про АМ не забывают. Почему? Ностальгия? Может быть есть что-то ещё?

[индикатор]

АМ модуляция остается популярной среди радиолюбителей не только в странах СНГ но и за рубежом.Ссылки Еще одна Радиолюбители там как правило обеспечены превосходной фирменной аппаратурой, позволяющей работать всеми видами модуляции. Но про АМ не забывают. Почему? Ностальгия? Может быть есть что-то ещё?

просто делают всемогущий приемник. АМ станции еще работают, т.к. бытовые приемники СВ ДВ почти усе АМовские. а так расширяется круг покупателей

А вот здесь ошибочка. В SSB думают вещать. И уже некоторые вещалки работают в этом режиме... несколько лет... Та же вражеская "РадиоСвобода", например. Но АМ "к телу ближе", в ней нет той "синтетики", как в SSB.

ну а где приемники? Казахстан и DEGEN... я других не знаю...
ну а то что АМ греет - тут бесспорно согласен

[cq2935]

ну а где приемники? Казахстан и DEGEN... я других не знаю...
ну а то что АМ греет - тут бесспорно согласен

V mire priemnikov s SSB vypuskaetsa ogromnoe mnozhestvo, pochti u vseh firm est takie devaisy. Strano odnako priobresti realno mozhno voistinu lish DEGEN, da i tot gdeto u babule v kakomto ptichem rynke... (IMG:style_emoticons/default/unsure.gif)

[Патриот]

С SSB имеются уже три типа Дегенов, четыре типа Грюндиков (как минимум; у меня - YachtBoy-400), Сони (незнаю сколько типов) и некоторые другие модели. Другое дело - стоимость у них достаточно высокая, не каждый может себе позволить.
Но вещалку, которая передаёт и музыку тоже, конечно гораздо комфортнее слушать в АМ.

[индикатор]

та отож то воно й тото кума! дорого.
както общались два хулигана 31 декабря. один жалуется, что в холодильнике ниче нету. а другой (толи жалуется, толи хвастается) - а у меня бутылка кефира.

т.е. купить они не в состоянии, а какой-нить бытовик у соседа с чердака выпросили. хотя есть и нормальные люди.

я считаю, что радиолюбитель - это тот, кто паяет и передающую и приемную аппаратуру, а не то шо спаял три лампочки на подоконнике и гордится своей крутизной (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

[Полюс]

та отож то воно й тото кума! дорого.
както общались два хулигана 31 декабря. один жалуется, что в холодильнике ниче нету. а другой (толи жалуется, толи хвастается) - а у меня бутылка кефира.

т.е. купить они не в состоянии, а какой-нить бытовик у соседа с чердака выпросили. хотя есть и нормальные люди.

я считаю, что радиолюбитель - это тот, кто паяет и передающую и приемную аппаратуру, а не то шо спаял три лампочки на подоконнике и гордится своей крутизной (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Всё правильно. Но надо идти в ногу с прогрессом, иначе скоро ГУ-50 будут примерно также, как лампочки на подоконнике.

[Полюс]

Привет коллеги!
Вот ещё одно описание (со схемой) современного АМ передатчика на полевых транзисторах.
Модулятор работает в классе D

[Дубликат]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

Главное экспериментировать, быть вещателем, а не тихо скуля на никчемную жизнь спиваться в одиночестве. К с ожаленю последнее наблюдал и не раз (у более старших товарищей).
А что SSB эффективнее и помоехуосточивей АМ, ну так что с того, когда можешь работать и тем и другим видом модуляции. Главное что бы душа пела...как в детстве когда собрал свою первую шарманку. (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[QRPpirat]

Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB.
Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров.

[Володя]

Вот все говорят SSB SSB и както все сговорились против DSB а это всётаки по всем параметрам половина SSB.
Да и радиолюбителям он разрешон на диапозоне 160 метров.

Уважаемый QRPpirat. Скажите честно, вы пробовали работать DSB сигналом? Он лучше SSB только в том плане, что проще формируется. ИМХО, я бы ни за что не стал работать DSB сигналом, ибо сам видел как это не удобно. Чуть частотка на несколько герц сместилась и приплыли - ничего не разобрать. Толи дело SSB - просто изменился голос: то старше, то моложе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Конечно такое не допустимо, как большой разбег ГПД, но от этого никуда не уйти....

Ну а вообще, мы плавно-плавно уходит от основной темы этой ветки: УМ на 6П3С (IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

[Патриот]

Уважаемый QRPpirat. Скажите честно, вы пробовали работать DSB сигналом? Он лучше SSB только в том плане, что проще формируется. ИМХО, я бы ни за что не стал работать DSB сигналом, ибо сам видел как это не удобно. Чуть частотка на несколько герц сместилась и приплыли - ничего не разобрать. Толи дело SSB - просто изменился голос: то старше, то моложе. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) Конечно такое не допустимо, как большой разбег ГПД, но от этого никуда не уйти....

Ну а вообще, мы плавно-плавно уходит от основной темы этой ветки: УМ на 6П3С (IMG:style_emoticons/default/smile.gif).

Извиняюсь за оффтоп.
Я не понял, это почему же при сдвиге DSB искажается сигнал??? Мои опыты с DSB всегда давали результат точно такой-же как и в SSB - просто менялась тональность звучания. DSB ничем не отличается от SSB, кроме количества "боковушек", ну и иногда шириной полосы "боковушки".

[Дубликат]

DSB он до фильтра. Фильтр (допустим ЭМФ) выделяет нужную боковую полосу частот. Так же дополнительно давится несущая. После фильтра уже сформированный SSB сигнал, ненужная боквая полоса и несущая подавлены до требуемого уровня..

[QRPpirat]

Проблемы с DSB возникают толь когда его принимают на DSB приёмник,а если принимать его на SSB приёмник то никаких проблем почти нет.

[Володя]

Проблемы с DSB возникают толь когда его принимают на DSB приёмник,а если принимать его на SSB приёмник то никаких проблем почти нет.

Вот именно! Еще плюс ДСБ вспомнил -- боковую полосу менять не нужно (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)