Паралельная система питания? Или последовательная?, Ваше мнение по этому вопросу. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Спрашиваем - отвечаем. Делимся передовой технической мыслью.
Паралельная система питания? Или последовательная?, Ваше мнение по этому вопросу. |
rn3rjg |
12.4.2011, 17:41
Сообщение
#1
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу.
|
Брат Меркурий |
15.11.2017, 15:51
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 |
Прошу всех высказазатся по этому важному для меня вопросу. Тема конечно старовата...слегка (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) ,но отвечу.Последовательная схема питания имеет смысл на волнах короче 40 метров.На более длинных волнах разницу в работе не ощутить,зато гиммороя с переменными конденсаторами и катушкой индуктивности(в случае применения параллельного контура)прибавится значительно. |
rn3rjg |
15.11.2017, 18:22
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 |
Вы в скобках наверное хотели написать,в случае применения последовательного контура. Потому что геморрой с кондерами и катушкой при нем и будет. |
Брат Меркурий |
16.11.2017, 18:03
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 |
Под параллельным контуром я понимаю контур с заземленной катушкой индуктивности,извините что неточно выразился.А проблемы с переменными конденсаторами будут даже в случае банального П-контура. |
rn3rjg |
16.11.2017, 18:19
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 115 Регистрация: 14.1.2011 Пользователь №: 2 830 |
Сделал ум по параллельной схеме 2гу81 горячий конденсатор активно участвует в настройке Тоесть емкость двух ламп не мешает и холодный кондер с милимитровый зазором .питание 3000 строится отлично и на 20м и на 80. Никаких проблем нет. |
Брат Меркурий |
16.11.2017, 18:43
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 |
Ну так сделать не проблема,проблема в цене переменников,которые кроме ВЧ будут еще дополнительно держать на себе анодное напряжение.При увеличении зазора между пластинами (пробивного напряжения) вдвое,их цена увеличивается в четыре раза,-при неизменной емкости,естественно.В параллельном контуре с этим с одной стороны проще,-ротор и стратор конденсатора находятся под одинаковым потенциалом высокого напряжения постоянного тока.Но приходится изолировать корпус конденсатора от общего провода(корпуса передатчика),а по ВЧ садить весь контур на землю через ВЧ конденсатор большой емкости с солидной реактивной мощностью. |
Композитор |
26.11.2017, 15:51
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 |
так можно же КПЕ через конденсатор включить и постоянного тока на нем уже не будет. Можно и на землю посадить корпус КПЕ , не обязательно же чтобы КПЕ строго параллельно катушке был.
В нашем случае - чисто дело вкуса. Нас интересуют определенные диапазоны, которые не шибко широкие. У военных последовательное питание сугубо как мне кажется для того, чтобы передатчик выстраивался где угодно в широком диапазоне частот. Можно делать , особых проблем нет, но смысла не вижу. |
Текстовая версия | Сейчас: 21.8.2024, 7:16 |