приемник на ХА 10 Опции

[ПУРГА]

Здравствуйте, всем доброго времени суток.
Помогите! Посоветуйте!
Подскажите схемку несложного приемника на троечку, на АМ.
Пробывал ха 2 но так шумит.
Не дружат они со мной както.
Пробывал к174ПС1+к157ха2+lm386 -чувствительность маловата.
Может есть схемка на ха 10.
Что-то все на SSB, а на АМ ничего нет.
Вот хочу 174ха10 попробывать, может кто поможет. А может кто еще чтонибудь подскажет.
Хочется приемник отладить толковый на АМ
Заранее всем благодарен

[Слесарь]

А ниче хитрого. Приём на гармонике вёлся, а полосовики отсекали всё. К диодному смесу синус подводишь, а там при подключении вообще елеберда..куча гармоник ды и вообще правильно качать меандром диоды, а этой пресс гармонический.

[Композитор]

Нет, ничего удивительного конечно что прием возможен при таком раскладе, но обычно упоминаетсятакой эффект когда пишут про побочные каналы супергетеродина.Как паразитное явление рассматриватся.
Но чтоб приемник (супергетеродин)был построен по такому принципу - не встречал раньше.

ППП - да. Работает и много конструкций, и на встречно параллельных диодах и на полевиках смесители, и удобно 80-ка помноженная на 4 = двадцатка, а помноження на 2 - почти 40 метров. По логике , если в ППП можно, то и в супере должно быть нормально.

почему я сказал "неправильно"? - потому что в заводском варианте было по классике :
гетеродин-пч=частота приема так вроде бы "правильнее" . Хотя получается что правильно все, что работает нормально, а не обязательно то, к чему мы привыкли.

[Утюг]

Так как уровень шума смесителя фиксированный, а уровень преобразования на гармониках всегда меньше чем на основной частоте, то работа смесителя на гармонике это снижение динамического диапазона. Также, хороший балансный смеситель очень слабо преобразует на четных гармониках.
Смеситель в ха10 полное говнище. У него мелкий ДД, кроме того при работе на второй гармонике ДД еще сильней снижается, кроме того переделав входной увч с схемы повторителя на усилитель ты ДД еще убавил, кроме того гетеродин слабо развязан от входных цепей.
"Неправильно" - это использовать ха10 как связной приемник, её удел - принимать вещалки за городом,ну или максимум использовать её как упч.

Читай Рэда и делай по классике приемник, и ты скорей всего сильно удивишся насколько он меньше гребет говна из эфира, даже в сравнении с ппп простыми.

Или взять ппп поляковский, ты пишеш что мол он не супергетеродин, а он супергетеродин и есть. Нет разницы, просто вместо фнч ставиш ФПЧ и далее обычный упч и все остальное... и получается супергетеродин, который будет грести помехи на столько же меньше как и исходный ппп.

Можно взять для быстрого результата старый приемник, самый простой, средневолновый к примеру, желательно чтоб у него корпус побольше был, чтоб было место для экспериментов.
Выкинуть изнего всю ВЧ часть вплоть до фпч, и подключить туда ВЧ часть от ППП, которая я так понял у тебя уже есть?

А лучше таки открыть Рэда, и придумать свою хорошую вч часть, преселектор, увч правильный(который не нужен для 3 мгц), смеситель кольцевой, гпд правильный с хорошим буфером, ФПЧ с диплексером, подключить это все к упч готового приемника... а потом и упч самому сделать хороший с нормальным ару...

Перестраивать приемник на ХА10 не меняя схемотехнику - бессмысленная трата времени.

[Композитор]

приемник не связной, так иногда послушать за городом.
его работа меня вполне устраивает, зачем городить огород? Это все понятно что можно сделать хороший аппарат и я знаю как его сделать. Но зачем, если и этот нормально свои функции выполняет. Просто мне показался интересным факт что ха10 вполне нормально работает на гармониках