![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
рубеж |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 22.4.2010 Из: чимкент Пользователь №: 2 358 ![]() |
Помогите с расчетом П контура,нет в этом опыта,все делал методом тыка.80мм диаметр катушки,провод 2,5мм,шаг 2мм.вторая катушка медная трубка 6мм ,8 витков.анодное напряжение от 1500в до 3000в.вот кондеры я не знаю какой емкости,но горячий с зазором 5мм,второй 5 секционный-зазор о,5мм,но применяю всего 3 секции.нужно на 80,40,20м.на 80-ке работает всего 14 витков,опять же все сделано на "глаз"
|
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Ну что тут сказать, тебе по месту виднее. У нас на детской коллективке был РА, на четырех ГУ-50, выполнен был очень достойно, в общем-то промышленная конструкция, на заводе делали. Всем был хорош, работал от 80 до 10, строился везде.
Но была одна проблема лампы могли чуток и пострелять, ночью в сети до 250 вольт могло быть, ну и на анодах соответственно повыше, штатно-то было 1200вольт под нагрузкой, а все что выже для ГУ-50 уже работа на авось и как ни будь. Была возможность снизить анодное до 800 вольт, БП обеспечивал 800---1600 вольт. На ВЧ строится легче, но падала мощность которой и так было не много, к тому же ГУ-50 в триоде, в общем одно расстройство. Короче поменяли их на Г-811 старшие товарищи и усилитель просто преобразился. Вроде по паспорту у Г-811 те же 40 вт на аноде рассеивается, а на практике как с ГК-71, то есть фактическая и паспортная мощность - две большие, нет, две огромные разницы. Короче 1600 в на анод стрелочки гнули на раз (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Серьезно вырос анодный ток, проще стало строится на ВЧ, ну и выходная мощность не в пример полтинникам. Память детская - цепкая, глаза закрывать не нужно, все помню. Все лампы - вертикально. П-контур был выполнен очень хорошо. Две катухи, одна на ВЧ, другая на НЧ. КПЕ горячий самодельно-заводской, две секции, одна для ВЧ другая для НЧ, начальная емкость наверняка была малой. Ни каких тонких проводников, все шинами и коротко. Так о чем я. Тебе по месту конечно виднее будет, где что исправить нужно и возможно ли это. ps А схема стандартная, считай из Бунина Яйленко, один к одному, только емкостей блокировочных было в разы больше, на них не экономили. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2025, 13:35 |