![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Интересует вопрос,-кто-то пробовал делать анодно-экранную модуляцию на строчных лампах,когда они стоят как в модуляторе,так и в выходном каскаде передатчика?Если да,-делитесь наработками.
|
![]() ![]() |
Слесарь |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 388 Регистрация: 4.1.2018 Пользователь №: 22 880 ![]() |
А 6п3с на выходе прд сложно организовать АЭМ ? Чисто ради фана построить маломощный прд с АЭМ на 6п3с
|
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
А 6п3с на выходе прд сложно организовать АЭМ ? Чисто ради фана построить маломощный прд с АЭМ на 6п3с Несложно,вон Композитор как раз и предлагает свой модулятор на 6П45С,-как раз то что надо.Глубина модуляции будет обалденная. Не раз слышал "приставочников" с 6П3С или Г-807 на выходе шарман-шоу и мощным модулятором,-так я вам скажу что давили они двухкаскадные передатчики с 2шт ГУ-50 на выходе в большинстве случаев.А модуляция у них вообще зверская была (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) . все что надо для АЭМ - мощный УНЧ. как можно мощнее. мощность НЧ лишней никогда не будет, если много - ручкой можно убавить. и согласовать УНЧ с лампами с помощью трансформатора (или без) собсна вот и все Вот подпишусь под каждым словом. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
Кустарник, я никогда не рассчитывал (сперва негде было взять инфу, а потом стало не нужно), хотя гордится тут нечем. даже наоборот.
Про баланс мощностей знаю просто так на глазок : чтобы стало хорошо - модулятор должен быть примерно той же мощности что и модулируемый каскад При чем больше - лучше. Если будет плохо от того, что много мощности НЧ - убавляем громкость пока не станет хорошо. Как-то так вышло что радиотехника для меня сначала была не очень точной наукой. Спросишь знакомого старого шарманщика, сколько витков надо в контуре?. - "на держаке от лопаты вот так(показывает пальцами) намотаешь и примерно будет строится" и вот так все... какие там рассчеты |
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
никогда не рассчитывал (сперва негде было взять инфу, а потом стало не нужно) Про баланс мощностей знаю просто так на глазок : чтобы стало хорошо - модулятор должен быть примерно той же мощности что и модулируемый каскад При чем больше - лучше. Если будет плохо от того, что много мощности НЧ - убавляем громкость пока не станет хорошо. В том и дело. Формула о том, что модулятор должен выдавать мощность, равную половине подводимой мощности модулируемого каскада, относится к правильно рассчитанному и исполненному устройству. Чтобы, по крайней мере, коэффициент трансформации МТ был правильным. И прочая, прочая. На самом деле, транс я тоже всегда брал просто подходящий, не мотал, и УМЗЧ с запасом. Получается один из двух случаев: 1) Ктр великоват, тогда можно просто сделать "погромче", усилитель даст бОльшую амплитуду и нормально промодулирует, и работать ему будет легко, и 2) Ктр маловат, тогда более мощный усилитель просто станет работать в меру СВОЕЙ мощности ( с бОльшим выходным током), в то время, как более слабый (которого при правильном МТ было бы достаточно) перегрузился бы и сгорел. То есть, фактически, запас мощности модулятора нужен для компенсации "неправильностей" конструкции. Ну и, конечно же, для получения Км>1. |
nes |
![]()
Сообщение
#6
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
1) Ктр великоват, тогда можно просто сделать "погромче", усилитель даст бОльшую амплитуду и нормально промодулирует, и работать ему будет легко, и Хотел бы заострить своё внимание на данном пункте:Ктр великоват.... Это значит,что модулятор будет видеть нагрузку,меньше расчётной,при этом: -Если усилитель транзисторный-можем его спалить -Если усилитель ламповый,на триодах-получим бОльшую мощность,при бОльшем коэффициенте нелинейных искажений.(при условии приведённой нагрузки не меньше удвоенного внутреннего сопротивления триода) -Если усилитель ламповый,на пентодах,тогда получим уменьшение мощности,с увеличением искажений) |
Кустарник-Братск |
![]()
Сообщение
#7
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 073 Регистрация: 8.10.2007 Из: Братск Пользователь №: 180 ![]() |
Хотел бы заострить своё внимание на данном пункте:Ктр великоват.... Это значит,что модулятор будет видеть нагрузку,меньше расчётной,при этом: -Если усилитель транзисторный-можем его спалить Усилитель (модулятор) будет слабее нагружен. Например, рассчитан на 8 Ом, а получится нагрузка, например, 10 ом. Хоть 20. Почему он при этом может сгореть? Это тогда какой-то нехороший усилитель. |
nes |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 4 455 Регистрация: 10.9.2008 Из: столица метеоритов Пользователь №: 1 324 ![]() |
Усилитель (модулятор) будет слабее нагружен. Например, рассчитан на 8 Ом, а получится нагрузка, например, 10 ом. Хоть 20. Почему он при этом может сгореть? Это тогда какой-то нехороший усилитель. Не совсем так.С точностью до наоборот.Пример;нагрузка,со стороны выходного каскада 2 кОм(2000 ом),Его надо привести к сопротивлению нагрузки модулятора 4 Ома.Считаем-2000/4 и извлекаем корень квадратный.Получаем 22,36.А если Ктр будет больше,скажем..25?Нетрудно посчитать,что при том же сопротивлении нагрузки,со стороны выходного каскада(2000 ом),оно будет трансформироваться в сопротивление для модулятора 3,2 ома. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2025, 9:41 |