Анодно-экранная модуляция на строчных лампах., АЭМ,телевизионные лампы,выходной каскад Опции

[Брат Меркурий]

Интересует вопрос,-кто-то пробовал делать анодно-экранную модуляцию на строчных лампах,когда они стоят как в модуляторе,так и в выходном каскаде передатчика?Если да,-делитесь наработками.

[Слесарь]

А 6п3с на выходе прд сложно организовать АЭМ ? Чисто ради фана построить маломощный прд с АЭМ на 6п3с

[Брат Меркурий]

А 6п3с на выходе прд сложно организовать АЭМ ? Чисто ради фана построить маломощный прд с АЭМ на 6п3с

Несложно,вон Композитор как раз и предлагает свой модулятор на 6П45С,-как раз то что надо.Глубина модуляции будет обалденная.
Не раз слышал "приставочников" с 6П3С или Г-807 на выходе шарман-шоу и мощным модулятором,-так я вам скажу что давили они двухкаскадные передатчики с 2шт ГУ-50 на выходе в большинстве случаев.А модуляция у них вообще зверская была (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .

все что надо для АЭМ - мощный УНЧ. как можно мощнее. мощность НЧ лишней никогда не будет, если много - ручкой можно убавить.
и согласовать УНЧ с лампами с помощью трансформатора (или без)
собсна вот и все

Вот подпишусь под каждым словом.

[Композитор]

Кустарник, я никогда не рассчитывал (сперва негде было взять инфу, а потом стало не нужно), хотя гордится тут нечем. даже наоборот.

Про баланс мощностей знаю просто так на глазок : чтобы стало хорошо - модулятор должен быть примерно той же мощности что и модулируемый каскад
При чем больше - лучше. Если будет плохо от того, что много мощности НЧ - убавляем громкость пока не станет хорошо.

Как-то так вышло что радиотехника для меня сначала была не очень точной наукой.
Спросишь знакомого старого шарманщика, сколько витков надо в контуре?.
- "на держаке от лопаты вот так(показывает пальцами) намотаешь и примерно будет строится"
и вот так все...
какие там рассчеты

[Кустарник-Братск]

никогда не рассчитывал (сперва негде было взять инфу, а потом стало не нужно)
Про баланс мощностей знаю просто так на глазок : чтобы стало хорошо - модулятор должен быть примерно той же мощности что и модулируемый каскад
При чем больше - лучше. Если будет плохо от того, что много мощности НЧ - убавляем громкость пока не станет хорошо.

В том и дело. Формула о том, что модулятор должен выдавать мощность, равную половине подводимой мощности модулируемого каскада, относится к правильно рассчитанному и исполненному устройству. Чтобы, по крайней мере, коэффициент трансформации МТ был правильным. И прочая, прочая.

На самом деле, транс я тоже всегда брал просто подходящий, не мотал, и УМЗЧ с запасом.

Получается один из двух случаев:
1) Ктр великоват, тогда можно просто сделать "погромче", усилитель даст бОльшую амплитуду и нормально промодулирует, и работать ему будет легко, и
2) Ктр маловат, тогда более мощный усилитель просто станет работать в меру СВОЕЙ мощности ( с бОльшим выходным током), в то время, как более слабый (которого при правильном МТ было бы достаточно) перегрузился бы и сгорел.
То есть, фактически, запас мощности модулятора нужен для компенсации "неправильностей" конструкции.
Ну и, конечно же, для получения Км>1.

[nes]

1) Ктр великоват, тогда можно просто сделать "погромче", усилитель даст бОльшую амплитуду и нормально промодулирует, и работать ему будет легко, и

Хотел бы заострить своё внимание на данном пункте:Ктр великоват....
Это значит,что модулятор будет видеть нагрузку,меньше расчётной,при этом:
-Если усилитель транзисторный-можем его спалить
-Если усилитель ламповый,на триодах-получим бОльшую мощность,при бОльшем коэффициенте нелинейных искажений.(при условии приведённой нагрузки не меньше удвоенного внутреннего сопротивления триода)
-Если усилитель ламповый,на пентодах,тогда получим уменьшение мощности,с увеличением искажений)

[Кустарник-Братск]

Хотел бы заострить своё внимание на данном пункте:Ктр великоват....
Это значит,что модулятор будет видеть нагрузку,меньше расчётной,при этом:
-Если усилитель транзисторный-можем его спалить

Усилитель (модулятор) будет слабее нагружен. Например, рассчитан на 8 Ом, а получится нагрузка, например, 10 ом. Хоть 20. Почему он при этом может сгореть? Это тогда какой-то нехороший усилитель.

[nes]

Усилитель (модулятор) будет слабее нагружен. Например, рассчитан на 8 Ом, а получится нагрузка, например, 10 ом. Хоть 20. Почему он при этом может сгореть? Это тогда какой-то нехороший усилитель.

Не совсем так.С точностью до наоборот.Пример;нагрузка,со стороны выходного каскада 2 кОм(2000 ом),Его надо привести к сопротивлению нагрузки модулятора 4 Ома.Считаем-2000/4 и извлекаем корень квадратный.Получаем 22,36.А если Ктр будет больше,скажем..25?Нетрудно посчитать,что при том же сопротивлении нагрузки,со стороны выходного каскада(2000 ом),оно будет трансформироваться в сопротивление для модулятора 3,2 ома.

[Кустарник-Братск]

Не совсем так. С точностью до наоборот

ты не прав про наоборот.
Ктр=U1/U2.
Первичная обмотка на модулятор.
Вторичная на передатчик.
Трансформатор повышающий.
Ктр меньше единицы.
Всё вышесказанное мной базируется на этом.
Чем больше коэффициент трансформации, тем легче модулятору. Но не будет нужной амплитуды на лампе. Вот тут и пригодится излишняя мощность модулятора, т.к. она подразумевает запас по выходному напряжению модулятора.