![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#1
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Вступление: Данная тема не то, чтобы чисто практическая, у многих есть тот или иной опыт УМК-строительства, но эта тема еще и теоретическая и потому знания в этой теме будут более чем уместны.
То есть не только личный опыт, но и любые схемы, любые справочные данные - более чем приветствуются. Истерические взвизги типа: а ты сначала сделай все сам, а потом говори!!! - подлежат высмеиванию и надругательству в особо извращенной форме. Наглость - сестра таланта! (мое) Потребность в УМК вызвана по сути одной причиной, получить добавку в мощности. Сделать приличный передатчик в Рвых=30-50вт с качественной, глубокой модуляцией многим по силам. Та же задача, но с выходной мощностью в десять раз большей не редко вызовет затруднение. Большой (по настоящему большой) усилитель мощности по схеме с общим катодом, модулируемый традиционным образом, (сеточная, АЭМ, АМ модуляция) может вызвать затруднения. Иногда это затруднения связаны со сложностью реализации модуляции (АЭМ и АМ), но чаще тем, что лампа усилителя мощности – металлокерамический триод, что-то типа ГИ-7Б, ГС-3Б, ГС-35Б или какой ни будь тетрод с заземленными сетками превратившийся в триод, что-то вроде ГУ-35Б или ГУ-47Б. Ну в общем совсем не удивительно, что при выборе УМК взор падает на усилители мощности с заземлёнными сетками. Преимуществ видится море, питание - накал и анодное, колдовать над режимом не нужно, а схема проста до изумления. Праздник, да и только. Ну а дьявол понятное дело кроется в мелочах. Собственно, об этом и тема (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) |
![]() ![]() |
Yur |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 483 Регистрация: 21.8.2011 Пользователь №: 3 162 ![]() |
Хвалиться особо нечем.
Хорошую модуляцию с "наскока" сделать не удалось. Взял тогда за основу оптокомпрессор с известного сайта. Думал будет "ОГО-ГО" Оказалось всё не так просто. АМ и SSB - подходы разные. Напористость сигнала , громкость - нужно еще играться частотами и на низах. А в той конструкции низы ниже 300гц были вырезаны..... И модуль получился мелким и не насыщенным. Причем на даль уровень АМ падал еще больше. Отмечали несущую, а модуля совсем мало.... Буфер ГУ50 (иногда пробовал две) БП импульсный-резонансник. Каскад УМ 43б с ОС по ВЧ. Все режимы выставлены по постоянному току. Трудности конечно есть как и везде. И прострелы то же - причем на холостом ходу, в режиме без несущей. Потому если ухожу на время - накал оставляю , а высокое отключаю...... По поводу сыплет - эталон как не нужно делать это "Контур" с Тулы.... Около 10лет назад примерно полоса была до 100кГц. Слушали в Старом Осколе. Недавно слышал его - около 50кгц (думаю прохождение было просто похуже ....) Это в каждую сторону !!!! А ведь прошло около 10 лет !!!! И ничего не поменялось. А Пряник жалуется народ ничего собирать не хочет .... Какой там "собирать" ? Менять ничего не желают ! |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 25.4.2025, 4:07 |