Лучше нет РА чем УМК! Опции

[Дубликат]

Вступление: Данная тема не то, чтобы чисто практическая, у многих есть тот или иной опыт УМК-строительства, но эта тема еще и теоретическая и потому знания в этой теме будут более чем уместны.
То есть не только личный опыт, но и любые схемы, любые справочные данные - более чем приветствуются. Истерические взвизги типа: а ты сначала сделай все сам, а потом говори!!! - подлежат высмеиванию и надругательству в особо извращенной форме. Наглость - сестра таланта! (мое)

Потребность в УМК вызвана по сути одной причиной, получить добавку в мощности. Сделать приличный передатчик в Рвых=30-50вт с качественной, глубокой модуляцией многим по силам. Та же задача, но с выходной мощностью в десять раз большей не редко вызовет затруднение.

Большой (по настоящему большой) усилитель мощности по схеме с общим катодом, модулируемый традиционным образом, (сеточная, АЭМ, АМ модуляция) может вызвать затруднения.
Иногда это затруднения связаны со сложностью реализации модуляции (АЭМ и АМ), но чаще тем, что лампа усилителя мощности – металлокерамический триод, что-то типа ГИ-7Б, ГС-3Б, ГС-35Б или какой ни будь тетрод с заземленными сетками превратившийся в триод, что-то вроде ГУ-35Б или ГУ-47Б.

Ну в общем совсем не удивительно, что при выборе УМК взор падает на усилители мощности с заземлёнными сетками. Преимуществ видится море, питание - накал и анодное, колдовать над режимом не нужно, а схема проста до изумления. Праздник, да и только.

Ну а дьявол понятное дело кроется в мелочах. Собственно, об этом и тема (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)

[sonar]

На мой взгляд, пора модуляции выходного мощного каскада давно уже канула в историю. Значительно проще модулировать маломощный каскад и уже усиливать этот модулированный ВЧ сигнал. Обычно так и делается в современной аппаратуре.

[Gravitaha]

...

Как я все так неправильно понял.., тут спор о амплитудной модуляции несущего сигнала и о его усилении.., а еще и о выборе режима работы усилителя в современной схемотехнике и в бедно любительских условиях.., что уже в зародыше такой мысли.., тянет на подвих... Если учесть, что современные аппараты, способные излучать всеми видами формирования сигнала и АМ не вызывает нареканий.., то в "PA", неизбежен режим "УМК" и нет темы... Если предположить, что жадность не имеет предела и погоня за выходной мощностью не имеет границ.., то тут хочу заметить, что требования к линейности усилителя "АМ" сигнала в режиме "УМК".., должны быть выше, чем для усиления "SSB" сигнала, в том же режиме и эта разница -6Дб.., а еще лучше -10Дб к нелинейным искажениям и +6ДБ к динамическому диапазону... Таким требованиям.., уталяют мощные полевые и биполярные транзисторы типа 2Т956, 2Т980, 2Т9131.., ну и лампы типа ГУ-43Б, ГУ-71Б, ГУ-77Б, ГУ-82Б, ГУ-84Б... Можно использовать и другие приборы.., но в "щадящем -недоношеном".., другим словом в "Тяжелом - недонапряженном" режиме с низким КПД... Надо не забывать, что линейные свойства усилителя достигаются при правильном выборе входных амплитуд и выходных нагрузок.., а еще в условиях стабильного питания... Уталение предъявленных требований.., предполагает наличие лабораторных условий и толстого кошелька.., а вот если качнуть усилитель длинным тире до упора и обеспечить нестабильное питание.., то на выходе получим высокий КПД и АМ синхронную к нестабильности питания...