УМ на 6 лампах ГУ50, УМ, схема с ОК, 700 Вт. Опции

[sonar]

Предлагаю УМ на шести лампах ГУ50, схема с ОК. Лампы работают с током 1-х сеток. Режим УМ такой.
Анодное 1100 В(под нагрузкой)
Экранное 225 В.
Ток покоя общий 0,15 А.
Смещение по упр. сеткам минус 40 В прием, передача -80 В. Суммарный ток 1-х сеток приборный 45 мА. Обязателен параллельный стаб в смещении.
Ток анода приборный при расстроенной ВКС 0,89 А. То же самое при настроенной ВКС 0,74 А.
Приборный ток экр. сеток общий будет около 70 мА
Входной резистор на выходе П контуров 200 Ом(безиндуктивный)
Мощность раскачки УМ 19 Вт.(1 лампа 6П3С)
Roe = 714 Ом.
Тепло по анодам 280 Вт(длительное нажатие ключа)
Вопросы?

[АКАЦИЯ]

На таком передатчика работал 101 й из Ростова... На даль проверял-что две лампы, что шесть при той-же раскачке - никто не слышал разницы!!!

[sonar]

Ну так конечно, так и должно быть. Если вы увеличиваете кол-во ламп в к примеру в два раза, то вы должны резистор входных цепей снизить в 2 раза и следовательно для сохранения амплитуды на упр. сетках, поднять раскачку в те же 2 раза. Вот так будет корректно сделано.
А 101-й увеличил кол-во ламп, но раскачку не добавил и в результате 6 ламп стали работать как 2, у них уменьшилась раскачка в расчете на 1 лампу) уменьшился нагрев, но в результате мощность осталась прежней. А для того, чтобы 6 ламп работали как три пары, им надо дать раскачку. А тк чудес не бывает. С чего это лампы должны увеличить К усиления, если им не изменили ничего ни в анодном, ни в экранном, да к тому и раскачку уменьшили, раскачка прежняя осталась, но она распределилась между 6 лампами, а не двумя.
Я же неспроста обозначил какой должен быть анодный ток для 6 ламп.

Сообщение отредактировал Глеб - 21.11.2018, 17:24

[nes]

А 101-й увеличил кол-во ламп, но раскачку не добавил и в результате 6 ламп стали работать как 2, у них уменьшилась раскачка в расчете на 1 лампу) уменьшился нагрев, но в результате мощность осталась прежней.

Откуда такое,безапелляционное,суждение?Личное знакомство с Вахой?Лично я,хоть и не был с ним знаком лично,но общаясь с ним в эфире,могу заверить-Ваха был не дурак.
Хотя само по себе-дурость ставить ШЕСТЬ лам в параллель с ОК.Какая выгода?Получить мощность,в шесть раз больше чем от одной лампы?Никогда такого не будет.Даже при условии тщательной подборки ламп по параметрам.Реальную прибавку дают две,против одной.Видимую прибавку,при условии подбора-три.Видимую по приборам,но ,мало заметную на приёмной стороне-четыре.Шесть ламп дадут только лишь увеличение токопотребления,геморрой в плане самовозбуда(в шесть раз увеличина крутизна) ,и геморрой когда лампы начнут сдавать по эмиссии.Даже,если изначально их подобрать,стареть они будут неравномерно.И самое простое,что делать в этом случае-менять все и разом,заново подбирая по параметрам.
Моё ИМХО-тема хороша для флудильни.Там ей самое место,в месте с бреднями цифрового Вани.
8 лет Гидролокатора на форуме не было.Может лечился?И тут,по осени такие перлы.Зря выпустили...А может ,комп в палату передали?