УМ на 6 лампах ГУ50, УМ, схема с ОК, 700 Вт. Опции

[sonar]

Предлагаю УМ на шести лампах ГУ50, схема с ОК. Лампы работают с током 1-х сеток. Режим УМ такой.
Анодное 1100 В(под нагрузкой)
Экранное 225 В.
Ток покоя общий 0,15 А.
Смещение по упр. сеткам минус 40 В прием, передача -80 В. Суммарный ток 1-х сеток приборный 45 мА. Обязателен параллельный стаб в смещении.
Ток анода приборный при расстроенной ВКС 0,89 А. То же самое при настроенной ВКС 0,74 А.
Приборный ток экр. сеток общий будет около 70 мА
Входной резистор на выходе П контуров 200 Ом(безиндуктивный)
Мощность раскачки УМ 19 Вт.(1 лампа 6П3С)
Roe = 714 Ом.
Тепло по анодам 280 Вт(длительное нажатие ключа)
Вопросы?

[Брат Меркурий]

это из учебника для профессиональных радиоинженеров.При желании можно скачать по ссылке Тыц

[sonar]

это из учебника для профессиональных радиоинженеров.При желании можно скачать по ссылке <noindex>.zip]Тыц</noindex>

Я знаю эту книгу хорошо. Дело в том, что высшая школа и её учебники и радиолюбительское строительство УМ существенно отличаются. Например, в первом случае вообще не рассматриваются такие режимы как форсирование экранной сетки(статьи Пасько) для смещения влево АСХ лампы. Не рассматривается также вообще режим работы лампы(п) с током 1-х сеток. Такие режимы вообще не рассматриваются высшей школой. Но это вовсе не означает, что таких режимов не существует в природе и лампы вообще не работают в таких режимах. Достаточно прочесть массу форумов в инете, чтобы убедиться в этом, где люди пшут, что успешно эксплуатируется УМ и на 4 лампах к примеру ГУ50 и 6 лампах и не только ГУ50. И также работают УМ с током сетки. И с форсированным экранным питанием тоже работают, в частности читал используется 850-900 В экранного для ГУ81. Да, можно и так, но я не сторонник этого метода Пасько, потому что в этом случае очень велика вероятность прострелов в лампах. Куда проще решается эта проблема, путем перевода ламп в режитм с током 1-х сеток. В этом случае не нужен формаж по экранным, уходит проблема с прострелами, а мощность можно получить за счет увеличения раскачки. Да, требуется относительно низкоомный резистор по входу для уменьшения влияния тока сетки в режиме тлф. для уменьшения интермода, но этот же резистор резко снижает вероятность возбуда ламп. Нужен так же и параллельный стаб для питания смещением ламп. Вот я за такое решение увеличения мощности. Многие пару лет тому очень боялись режима с сеточным током ламп, но те, кто все же сделал по расчетам, убедились, что все работает нормально и без форсирования экранных сеток ламп.
Мне нет здесь никакого смысла обманывать кого, никакого интереса. Я пришел лишь чтобы чуть помочь кому если есть вопросы. Ничего личного ни к кому у меня нет.

[Брат Меркурий]

Я знаю эту книгу хорошо. Дело в том, что высшая школа и её учебники и радиолюбительское строительство УМ существенно отличаются.

Постойте-постойте,-это как?
Если следовать вашей логике,теория радиопередающих устройств существенно отличается в зависимости от того,кто его читает.Не будем ударяться в неочевидные(для кое-кого) вещи и к примеру возьмем случай попроще.
Получается что учебник электротехники для вышей будет гласить,-"не суйте пальцы в розетку,-обязательно стукнет".Учебник для технарей будет уже не так строг,-"если сунуть пальцы в розетку,шанс что стукнет 50 на 50,но делать это все-же не стоит".Ну а научно-популярная литература для широких масс электриков будет и вовсе демократична,-"пальцы в розетку совать можно,-ну стукнет один раз,подумаешь" (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .
А если серьезно,-то плевать многим самодеятельным "радиоконструкторам" на теорию,им гораздо интереснее потоптаться по граблям,набить шишек и синяков.А что,-в кладовке мешок ГУ-50 доставшихся на шару,вот сейчас воткнем с десяток в параллель и навалим сверху на них 1400-1600 В анодного.Аноды краснеют,стрелки показометров загибаются за ограничители,кррасота,-МОЩЩА (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) .