УМ на 6 лампах ГУ50, УМ, схема с ОК, 700 Вт. Опции

[sonar]

Предлагаю УМ на шести лампах ГУ50, схема с ОК. Лампы работают с током 1-х сеток. Режим УМ такой.
Анодное 1100 В(под нагрузкой)
Экранное 225 В.
Ток покоя общий 0,15 А.
Смещение по упр. сеткам минус 40 В прием, передача -80 В. Суммарный ток 1-х сеток приборный 45 мА. Обязателен параллельный стаб в смещении.
Ток анода приборный при расстроенной ВКС 0,89 А. То же самое при настроенной ВКС 0,74 А.
Приборный ток экр. сеток общий будет около 70 мА
Входной резистор на выходе П контуров 200 Ом(безиндуктивный)
Мощность раскачки УМ 19 Вт.(1 лампа 6П3С)
Roe = 714 Ом.
Тепло по анодам 280 Вт(длительное нажатие ключа)
Вопросы?

[пряник]

Ну , если бы меня спросили , то я бы сказал следующее :
- паралелить лампы всегда не хорошо, особенно если их больше двух .
- больше двух оправдано для ГУ50 , т.к. их есть большие запасы в радиолюбительских закромах.

Я тоже неоднократно слышал , как в эфире сравнивают , работу УМ , добавляя или убирая лампу . И это совсем не правильно , т.к. надо корректировать анодную нагрузку , в противном случае ничего и не должно меняться .

И случай из практики (не моей) : киловатнный усилитель на лампах гу50.

[sonar]

Совершенно правильно пишете. Если примеру УМ на двух лампах ГУ50 или других, то он имеет определенный Roe а значит и определеную ВКС, оптимальную только для этих двух ламп. Это зависит от анодного и тока ламп.
Когда мы подключили еще 2 лампы и даже увеличили раскачку, что правильно, то Roe у нас сразу понизится в 2 раза. Конечно же ВКС для двух ламп сразу же расстроится и в ней возрастут тепловые потери, т.к. упадет её КПД т.к. будет анодное то же, но вот ток ламп увеличится в вдвое. И что будет в итоге? Никакой разницы никто не услышит. Всю разницу съедят потери в ВКС в виде тепла. Так делать нельзя. С увеличением кол-ва ламп, надо добавить пропорционально раскачку и пересчитать ВКС под новый Roe. Вот так будет корректно.

Хорошая ссылка для тех, кто не верит в 6 ламп ГУ50.

схемаТут даже до 900 Вт дуют. И никакого индивидуального смещения.

кто еще сомневается, что 6 ГУ50 даже на КВ работают и 900 Вт, а не то что 700?
Есть и схема, и все данные по режимам и измерения и фотки.

Сообщение отредактировал Глеб - 22.11.2018, 5:41

[Брат Меркурий]

Хорошая ссылка для тех, кто не верит в 6 ламп ГУ50.
Тут даже до 900 Вт дуют. И никакого индивидуального смещения.
кто еще сомневается, что 6 ГУ50 даже на КВ работают и 900 Вт, а не то что 700?
Есть и схема, и все данные по режимам и измерения и фотки.

Красиво отрисовано,не спорю.Но данная схема типичный пример того как не надо делать и подтверждает поговорку "Гладко было на бумаге,да забыли про овраги".
На счет того что дуют 900Вт а не то что 700 ,-оно конечно возможно и так,но опять дежавю с банковским договором,где мааленькими буквочками внизу написано самое главное.Если вы не увидели,я вам скопирую сюда:
Amplification with 80 W SSB input, PEP-это условия замера столь желаемых вам 900Вт выходной мощности.А вот собственно то,на что вы совершенно не обратили внимание
Input SSB Signal 25% of full 1.5 KHz Modulation on / off Ratio 1:3, Interruptions: 30 Hz
думаю что вам как профессиональному инженеру все понятно по "методике" замера?
А что автор реально планирует сдуть с УМ прописано вот в этой строке
Output limited by Software RTTY / CW / SSB: 500 W / 750 W / 1000 W
чтобы не запороть свое творение,потому как он прекрасно соображает что можно снять с него реально,а после чего лампы сразу пойдут в мусорное ведро.Да,а чтобы себя подстраховать он еще применил принудительный обдув полтинников,потому что написать в статье 900 Вт это одно,а работать самому,-это совершенно другое.
Ну и наконец типичная ошибка туннельного зрения (IMG:style_emoticons/default/cool.gif) ,-БЛОК ПИТАНИЯ.
2 power supply transformers 900 VA & 1.5 VA
Filament 12.5 V / 5 A
Автором заявлен трансформатор в 900 ВОЛЬТ-АМПЕР(НЕ ВАТТ!),в ваттах это будет 900х0,6=540Вт
Подробнее о переводе можно глянуть <noindex>здесь</noindex>
накал ламп отъедает из этой мощности 12,5х5=62,5Вт,остается на все про все 477,5 Вт.Но это ведь еще не все,-экранные сетки тоже ведь на себя берут мощность.Сколько автор конкретно не указывает,пусть будет ватт 20.Итого на аноды сможет поступить ну никак не более 457 Вт.А теперь к главному,-еще никому не удалось сделать выходной каскад на лампах с КПД в 100%.Пусть автор наплевал на внеполосное излучение и поставил вязанку полтышей в класс С и исхитрился получить(на самом деле этого не будет) теоретически максимально возможный КПД в 75%.И сколько он сможет получить на выходе усилителя?- 457х0,75=342,75 Вт
Все,-это теоретический предел,на практике будет еще меньше.