УМ на 6 лампах ГУ50, УМ, схема с ОК, 700 Вт. Опции

[sonar]

Предлагаю УМ на шести лампах ГУ50, схема с ОК. Лампы работают с током 1-х сеток. Режим УМ такой.
Анодное 1100 В(под нагрузкой)
Экранное 225 В.
Ток покоя общий 0,15 А.
Смещение по упр. сеткам минус 40 В прием, передача -80 В. Суммарный ток 1-х сеток приборный 45 мА. Обязателен параллельный стаб в смещении.
Ток анода приборный при расстроенной ВКС 0,89 А. То же самое при настроенной ВКС 0,74 А.
Приборный ток экр. сеток общий будет около 70 мА
Входной резистор на выходе П контуров 200 Ом(безиндуктивный)
Мощность раскачки УМ 19 Вт.(1 лампа 6П3С)
Roe = 714 Ом.
Тепло по анодам 280 Вт(длительное нажатие ключа)
Вопросы?

[sonar]

ну видите, вы оказывается могёте уже на глазок считать сечения сердечников трансов. Может вы на глазок еще прикинете амплитуду магнитной индукции. А может еще и плотность тока умеете отгадывать по фото? Тогда и программы расчета трансов не нужны будут вообще ха-ха-ха
Никто не утверждал, что транс 2 кВт, это ваш вымысел. Транс для 6 ГУ50 вполне достаточно иметь 0,9-1 кВт.
Индикатор показывает не фуфло, потому, что этот УМ идет на продажу, коммерческое изделие. За обман покупателя на западе можно угодить под суд легко. Продавцу оно надо? Это у вас там можно втюхивать что угодно, законы у вас не работают, потому и страна такая. Но в Германии законы работают как часы, да и не только в Германии. Я живу на западе вот уже 20 лет, покупал не раз у людей и ни разу никто не обманул меня, никому это не надо, дороже обойдется в итоге для продавца.
Вы бы лучше вместо пустой болтовни, привели хотя бы 1 технический довод, который бы мог доказать, что да, 6 ламп ГУ50 не могут отдать 700 Вт. Хотя бы 1 довод. А я скажу, почему у вас нет доводов - потому что вы не владеете техническими знаниями и расчетом. На глазок могёте, правда и точность плюс-минус трамвайная остановка, потому не убеждает. ха-ха-ха

[nes]

Вы бы лучше вместо пустой болтовни, привели хотя бы 1 технический довод, который бы мог доказать, что да, 6 ламп ГУ50 не могут отдать 700 Вт. Хотя бы 1 довод.

Влёгкую!Берём идеальные лампы,пусть таких и нет.По фигу-в Германии есть.Если шесть должны отдать 700,то одна должна отдать 700\6=116,6.Не будем мелочиться,считаем 116.Работать им предстоит в линейнике.Полтиннички-не гекашки,линейностью характеристики не блещут.Режим АВ,кпд 0,5.Считаем,сколько,с таким кпд,надо подвести мощности: 116\0,5=232 Вт.Сколько остаётся на аноде?
232-116=116 Вт...Пичалька..Наибольшая мощность, длительно рассеиваемая на аноде, 40Вт.Наибольшая мощность, рассеиваемая на аноде при перегрузке в течение 1 мин,50 Вт.
Ладно,плюнем на линейность и внеполосные излучения.Переведём лампу в режим В.Учитывая кпд=0,6 ,считаем заново.Подвести надо 116\0,6=193 Вт.На аноде ,при этом,будет рассеиваться 193-116=77 Вт.И тут засада.Причём с идеальными лампами,которых,на самом деле не существует...даже в Германии нет.... (IMG:style_emoticons/default/mad.gif)