![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
шлямбур |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 246 Регистрация: 2.12.2012 Из: УРАЛлаг Пользователь №: 3 808 ![]() |
...Возникла идея - сделать эффективный передатчик , чтобы по энергетике превосходил ранее известные виды модуляции !!..а причиной тому послужило обсуждение вот этой темы!!
..дополнение - схема представлена для изначально 50 % режима!!...при замене диодных мостиков на схему удвоения - получим примерно 1200 вольт звукового и плюс к 600 в !!..в итоге - выходной каскад будет питаться =1800В !!...на экранке изначально +150в !!..при модуле - добавится звуковое + 300 в !! получим +450в ..но это уже для ГК-71й!!...общем - при обычных диодных мостиках - начальный режим для расчета берется - 50 %..а при удвоении звукового - принимается за 33% !!..если что не понятно - обсуждаем !!1 Сообщение отредактировал Глеб - 1.2.2019, 9:42 |
![]() ![]() |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Принято считать КПД анодной цепи,не обращая внимание на общий КПД по питанию.Потребление накальной цепи и экранной сетки не имеют к выходной мощности никакого отношения,ну если конечно БП УМ с соответствующим запасом по мощности.
|
Altes |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Возможно то что ГК71 выдерживает до 3 КВ - это и есть запас прочности? 3200 (с сетками на землю) не замечает. При таком включении Ia в покое 20-25 мА. Больше не было источника питания. По условиям длительной эксплуатации, -действительно не могут Очень спорное утверждение. Одно условие - когда лампа сутками стоит в номинальных режимах и постоянно расходует эмиссию (и тогда наработка на отказ гарантируется, скажем, так, 1 тысячей часов), и совсем другое, когда лампа расходует эмиссию кратковременно, но максимумы отдает только на пиках модуляции (SSB). Естественно, что у каждой из них есть какой то предел. ГК-71 эксплуатируется у меня наверно года 4, меньше 3-х кВ на аноде - вроде как бы и западло ей... По условиям длительной эксплуатации,-действительно не могут Очень спорное утверждение. Одно условие - когда лампа сутками стоит в номинальных режимах и постоянно расходует эмиссию (и тогда наработка на отказ гарантируется, скажем так, 1 тысячей часов), и совсем другое, когда лампа расходует эмиссию кратковременно, но максимумы отдает только на пиках модуляции (SSB). Естественно, что у каждой из них есть какой то предел. ГК-71 эксплуатируется у меня наверно года 4, меньше 3-х кВ на аноде - вроде как бы и западло ей... 'Брат Меркурий', все что написано про лампы правда, но не вся. Вы ж не будете спорить, что все в них завязано на МОЩНОСТЬ, РАССЕИВАЕМУЮ АНОДОМ? А что будет с ГК, если эту самую мощность превысить вдвое? Что будет с ее графитовым анодом? Расплавится? У ГУ-29 однозначно. У ГК хотел бы я на это посмотреть. Скорее баллону придет крышка, чем аноду. Гу-29 как и ВСЕ двойные тетроды рассчитана именно на класс усиления В, - можете об этом прочесть в столь ненавистной этикетке на лампу. А для ГК-71 и ГУ-81М родным является класс С. Откуда столь секретные сведения? Поделитесь источником. В этикетках не нашел. а ГК-71 держит в импульсе 3кВ потому, что это изначально штатный режим для ее применения при АЭМ, - удвоенное напряжение анода в режиме несущей. Просто этот вариант ее применения изначально рассматривался при проектировании. Не комментирую. Но разве что разжуете понятие удвоенное напряжение анода в режиме несущей … |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.6.2025, 7:09 |