АМПЛИТУДНО ИМПУЛЬСНАЯ МОДУЛЯЦИЯ !!!...обсуждаем ..., АИМ - что за зверь?...и с чем ее ,,едят" ?? Опции

[шлямбур]

...Возникла идея - сделать эффективный передатчик , чтобы по энергетике превосходил ранее известные виды модуляции !!..а причиной тому послужило обсуждение вот этой темы!! здесь !! ..прочел я ее полностью и заметил куча ошибок!..исходя из принципа работы - я понял . схема , представленная в журнале - умышленно была сделана с ошибками(чтобы не повадно было??..и похоже - сыграл сталинский занавес!!)...общем - обсуждение замяли !!..но я провел рассчеты и убедился- по энергетике даный вид модуляции (я условно назвал - АМПЛИТУДНО - ИМПУЛЬСНАЯ МОДУЛЯЦИЯ!!..превосходит SSB - в 4 раза!!!....а АЭМ - в 16 раз !!!...при той же лампе !!..только лампу нужно поставить в режим ,, С " !!...и управлять лампой (модулировать)..обычным унч (модулятором!!)....изначально подается на вых. лампу питание - 33 %!..остальное питание добавляет модулятор (при схеме удвоения- 66% )...НАПРИМЕР : .пусть лампа ГУ-29я !!...питание + 600в !!...минусом заперта по упр.сетке до класса ,,С" ..при модуляции звуковое переменное напряжение с помощью диодов преобразуется в пульсирующее напряжение с положительными и отрицательными полуволнами (в такт звука)..и суммируется к постоянному +600в !!..в итоге получим амплитуду примерно = 1200вольт!!...одновременно и на экранной сетке тоже увеличится..и на управляющую сетку тоже поступит положительное напряжение (для компенсации отрицательного напряжения запирания)..общем - выходная лампа будет управляться как в АЭМ !!..и по управляющей(сдвигать точку минуса в ноль )..в итоге - енергетика каскада вырастет до 100% !!..расчеты - чуть позже!!

..дополнение - схема представлена для изначально 50 % режима!!...при замене диодных мостиков на схему удвоения - получим примерно 1200 вольт звукового и плюс к 600 в !!..в итоге - выходной каскад будет питаться =1800В !!...на экранке изначально +150в !!..при модуле - добавится звуковое + 300 в !! получим +450в ..но это уже для ГК-71й!!...общем - при обычных диодных мостиках - начальный режим для расчета берется - 50 %..а при удвоении звукового - принимается за 33% !!..если что не понятно - обсуждаем !!1

Сообщение отредактировал Глеб - 1.2.2019, 9:42

[Брат Меркурий]

Есть такое понятие.., как электровакуумный прибор.., а еще и электроизмерительный прибор.., при описании я ссылался на первое.., а получился борщ...

210мА с двух 6П15П при +600В анодного и они при этом не краснели,не стреляли и не синели?Извините,но как говорил Станиславский,не верю.
Двухкратное превышение по предельному анодному напряжению,МИНИМУМ в два с половиной раза превышена рассеиваемая мощность по аноду,в полтора раза превышено по току эмиссии катода в импульсном режиме(а если в среднем то в два раза). И ВСЕ ЭТО ОДНОВРЕМЕННО! (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif)
Нет,-не верю.
Даже деревянная в плане надежности 6П3С с вдвое более мощным анодом в форсированном режиме отдает 30-35Вт,при этом ресурс у нее сокращается от трех до пяти раз .А форсируют ее на 100-200В при предельных 400В,что составляет 25-50%.Максимум наполовину,но не в два раза!

[Gravitaha]

210мА с двух 6П15П при +600В анодного и они при этом не краснели,не стреляли и не синели?Извините,но как говорил Станиславский,не верю. ...Нет,-не верю.

...Та я уже и сам не верю.., а ну ка.., сколько лет пролетело.., нашел, что вспомнить... Может действительно ток был 105мА на обе лампы.., да и возможную присадку анодного я не мерил.., а 65ватт запомнились.., так то скорее подводимая была... Тогда зачем им краснеть..? Вот где собака порылась.., вспомнил! Новый хозяин, добавив третью лампу.., подвел 100 и получил 65.
P.S. Главная мысль.., ради которой я заглянул в ветку, скрывается в названии темы... Размышляя над этим.., не мог придумать, как это озаглавить..? А "ЭТО" расшифровано в сообщении №62 и почему впустую..? Наверно потому, что в соседней ветке.., решалась оч важная проблема-"сколько ватт будет в паре 2*ватных резисторов.., если их по разному скрещивать..?".

[Композитор]

Помню в 15 лет собрал я шарманку. 6п3 зг , 6п3 УМ. правда никто ее не слышал, антенну не понимал как согласовать.
Но вот интересно. 6п3 на выходе питалась около 300В от тс -270 (по-моему обмотка 7-7").
Этот аппарат в полный накал зажигал лампочку 220в 100вт. При чем. зажигал он ее подключенную к самому верху выходного контура (к другому месту тогда ума не хватало подключать).

Сам не знаю как оно так работало. Позднее несколько раз пытался повторить на других шасси - не вышло , передатчики работали , меня уже слышали но лампочка зажигалась только в полнакала , при чем для этого приходилось колдовать или с отводом или П-контуром, от верха контура отказывалась гореть совсем.

Как оно работало??? Может имел место возбуд на неизвестно какой частоте , он и зажигал лампочку.

[Gravitaha]

Как оно работало??? Может имел место возбуд на неизвестно какой частоте , он и зажигал лампочку.

...А может разделительная емкость с анода к ПИ контуру была пробита..? Если так.., то тогда все сходится и резонанс будет виден.., лампа уходит в провал потребляемого тока.., а нагрузке больше достается...