City Windom, Запитка с конца Опции

[Г0ризонт]

Как и у многих , нет доступа на крышу. Никаких сооружений ,куда можно зацепить антенну нет, только 10-и этажки. Всякие автовышки тоже отпадают. Благо живу на 8-ом этаже,это метров 25 высоты.
Если полгода назад на веревку прямо в хату ещё даже связывался, то сейчас слышу станции только с уровнем сигнала +10-20db. Протянул веревку до балкона, и 3-4 метра по квартире, так вот , при подключении этого отрезка три метра до балкона к приемнику, уровень шума "эфирного" возрастает на 30db, и если подключить дальше полотно 38метров , почти ничего не меняется , т.е. С/Ш ниже плинтуса. Вот этот кусок 3 метра гребёт мама не горюй.
Из простых , с питанием кабелем с конца, пришла на ум только сити Виндом Ссылка на статью там в конце вариант исполнения. интересует кто делал ? Да и вообще вся информация, теоретическая не исключение! Кажется Компазитор что то подобное на приём мастерил , только вот вроде так и ездит за эфиром за город. И так же вопрос на сколько сдвинуть точку записки, чтоб питать 75 Ом кабелем , из кабеля короче сделать, дешевого для ТВ. т.к это больше эксперимент.

[АКАЦИЯ]

Замкнутая антенна намного менее чувствительна к ЛЭПам. У меня в 30 метрах от антенны тоже толи 6 толи 10 тыс проходит... Инвертор сосет, веревка сосет, а бевередж и дельта не сосут!!!
А тебе можно тонким проводом или тросиком 1мм сделать полотно и кабель взять от видеонаблюдения - тонкий и легкий коаксиал, правда усилить кабель тросиком, чтоб от льда не порвался. И никто не будет знать о твоей антенне! И недосягаемая она! Только на деревья не залезай, скользко! Закидушка поможет!

[Композитор]

Замкнутая антенна намного менее чувствительна к ЛЭПам.

Хочу написать свои соображения об "замкнутых"антеннах и о том что они меньше воспринимают помехи потому что "замкнутые". Многие говорят : меньше шумит потому что замкнутая. а почему? ну замкнутая же - вот и шумит меньше. Шо не ясно? это все знают!
А почему? - мало кто вникал.

Сама по себе замкнутость по постоянному току никак не влияет на восприимчивость к помехам. В приемнике по пути до детектора целая куча контуров и все они замкнуты по постоянному току, однако ж помехам это не мешает ни разу.

Дело все в симметрии. Чем лучше симметрия антенны - тем меньше она воспринимает всякий мусор.
Та же ЛЭП наводит в лучах диполя одинаковые токи с одинаковой фазой, которые взаимокомпенсируются в балуне и в приемник не попадают. теоретически в идеальном случае.
Но вся проблема в том, что обеспечить строгую симметрию диполя (то есть идентичность обоих лучей) в реальных условиях вряд-ли возможно. Хоть мы можем сделать одинаковой длины лучи, но висят они в разных местах. и часто один проходит возле дерева, а второй висит над сараем или крышей, один выше другой ниже... И получается что половины диполя как-бы одинаковые, но не одинаковые.
В случае с рамкой (треугольник, квадрат и тд) то же симметрия. Получается так, что рамка тоже состоит из двух половин . Посередине у нее точка запитки с одной стороны, а с другой стороны - точка нулевого потенциала . место где заканчивается одна половина рамки и начинается другая.
Так вот вся фишка в том, что как бы не висела у нас рамка : косо , боком, над строениями, сквозь деревья - за счет ее замкнутости у нас всегда автоматически сохраняется симметрия. Если где-то что-то неоднородно - то точка нулевого потенциала , то есть электрический центр симметрии антенны , убегает в сторону от того места где должен был быть геометрический центр антенны.
Таким образом симметрия сохраняется и мы слышим эффект снижения шумов и помех. Да , не будь рамка замкнутая , этого б не происходило. Но дело не столько в замкнутости . сколько в симметрии.