![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 175 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Как и у многих , нет доступа на крышу. Никаких сооружений ,куда можно зацепить антенну нет, только 10-и этажки. Всякие автовышки тоже отпадают. Благо живу на 8-ом этаже,это метров 25 высоты.
Если полгода назад на веревку прямо в хату ещё даже связывался, то сейчас слышу станции только с уровнем сигнала +10-20db. Протянул веревку до балкона, и 3-4 метра по квартире, так вот , при подключении этого отрезка три метра до балкона к приемнику, уровень шума "эфирного" возрастает на 30db, и если подключить дальше полотно 38метров , почти ничего не меняется , т.е. С/Ш ниже плинтуса. Вот этот кусок 3 метра гребёт мама не горюй. Из простых , с питанием кабелем с конца, пришла на ум только сити Виндом |
![]() ![]() |
Г0ризонт |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 175 Регистрация: 16.7.2014 Из: Красноярск Пользователь №: 4 484 ![]() |
Да не, не Виндом. Полволны на 40м, через транс 1:16. От транса до дроселя примерно метр.
Суть была быстро проверить что там за бортом с помехами. Не все хорошо конечно, но для себя решил, что есть смысл колдовать с антеннами. Пряник прав, надо делать уже нормально Виндом и. Пойдет пока. А позже раскошелиться на дельту. На 80-ке не согласованно потому, что само полотно там четверть, а транс сильно повышает 50 Ом. Денёк другой так послушаю, посмотрю ещё откуда что лезет, и переделаю. |
Композитор |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
а что "косой инвертор" решили не пробовать?
ну может оно и правильно. я тут в ходе єкспериментов пришел к выводу , что антенна максимально принимает и излучает именно пучностями тока. То есть самое восприимчивое к помехам место у диполя - точка запитки. а может это и не совсем правда... но у меня получилось что именно так. |
sasha |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 650 Регистрация: 24.5.2010 Из: ПФО Пользователь №: 2 427 ![]() |
|
Композитор |
![]()
Сообщение
#5
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 5 305 Регистрация: 5.11.2008 Пользователь №: 1 401 ![]() |
по логике вещей работу производит мощность, то есть ток вместе с напряжением. но с антеннами вырисовывается почему-то так, что именно те места где ток делают дело, а остальные просто создают ток .
например , если сделать V образную антенну (еще раз инвертировать инвертед V) то работает он хуже при той же высоте и на том же месте. по крайней мере делали такой эксперимент с товарищем, хотелось точку запитки завести в окно , идеально согласоваться , без кабеля . казалось будет хорошо. а вышло как-то не очень . может совпало. может еще что, но и КСВ был 1 и резонанс где надо, но на обычный "инвертор" отвечали заметно лучше. и помех он тянул меньше. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.5.2025, 12:53 |