![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
В общем есть такая занятная
схему можно скачать обсуждение ее вот Самое интересное,что эту печку он таки воплотил в металле,в действующем образце (IMG:style_emoticons/default/ohmy.gif) .Никто не пробовал сделать нечто подобное?Несмотря на все свои минусы,принцип очень заманчив. ![]() ![]() ![]() ![]() Сообщение отредактировал Глеб - 6.3.2018, 20:35 |
![]() ![]() |
Брат Меркурий |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 807 Регистрация: 14.11.2017 Пользователь №: 22 877 ![]() |
Тут вместо ламп просится высоковольтный транзистор, он поэффективнее в этой схеме будет. Да,мощный полевой транзистор тут будет как раз в тему.Во первых нет потерь на накал (IMG:style_emoticons/default/smile.gif),во вторых,-сопротивление канала полностью открытого полевика куда как меньше чем у лампы.Значит общие потери на нем будут меньше. такую лампу как Г-807 , вполне хватит !!..даже ГК-71 - легко потянет !!... А чего не ГУ-5Б? (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Этот вариант модуляции подходит для передатчиков с подводимой мощностью ну ватт в 50,-не более.Потому что лампа работает в качестве управляемого гасящего резистора,то есть в режиме несущего она должна поглощать ровно столько энергии,сколько подводится к модулируемому выходному каскаду передатчика.А чем она может поглотить и потом рассеять все это добро?-Только собственным анодом.Поэтому модулирующая лампа должна быть даже не в два,а в 2,5-3 раза мощнее за модулируемую.В режиме несущего все что рассеивается на модулирующей лампе расходуется бесполезно,это главный недостаток этой схемы и плата за отсутствие сложного и габаритного модуляционного трансформатора. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 26.4.2025, 15:34 |