Худшая антенна радиолюбителя, Делимся опытом Опции

[Дубликат]

Мечтать о лучших о крутейших антеннах много ума не надою. Закатил глаза - и ни в чем себе не отказывай (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
А вот не попасть на ровном месте на проблему как показывает жизнь дорогого стоит.

PS Понятное дело речь о антеннах используемых на передачу
-----
Для затравки.

По возможности избегать антенн с низким вх. сопротивлением. Узкая полоса пропускания, огромная реактивность, сложности согласования невысокий кпд способны помножить всю передающую часть если не на ноль, то вполне прилично.

Пример:
Короткий горизонтальный кусок провода питаемый с конца, 30 метров на высоте, 10м метров, 2 мгц


PPS. Можно без расчетов, что бы не грузить тему

[Тайфун]

Худшая антенна - это ее отсутствие. Хуже не придумаешь. Мне неделю назад сделали подарок: только что обновленную антенну (провисела месяц с небольшим) обрезали, по скольку это хозяйство находится на работе, а тут последнее время всякие комиссии зачастили. Теперь диполь (слоопер) повесить не получится. Кабель снижения выдает себя. Отсюда вопрос - сильно ли ухудшится антенна, если сделать сплошной наклонный луч оцинковкой Ф2 мм? (оцинковка будет мало заметна. Диполь был медь, работал на 4++). Возможности: верхний конец h= 40м, длину можно 43....48 м. Ясно дело и СУ придется лепить. Антенна и на передачу и на прием. (Полевки нет).

[Композитор]

нормально все будет.
из-за тонкого полотна полоса немного сузится, но это не критично т.к. все равно СУ крутить.
медь и оцинковка - разница не существенная .
высота хорошая, длина хорошая.
я думаю , отлично будет работать. может чуток хуже диполя