Надо выиграть!, Усиление многоэлементной антенны Опции

[ZADIRA]

Дано: Антенна волновой канал усиление которой 5 децибел на прием . Пример: 3 элемента. Частота 144 МГц 50 Ом. Рефлектор. Вибратор. Директор.
Вопрос: усилится поданный сигнал на вибратор на 5 децибел ? Т.е. имеет ли антенна прием-передача одинаковое усиление? Желательно в цифрах.

[Володя]

Вставлю свои 5 копеек.
ФАР хороши (и применяются) для радиолокации. А именно изменяя фазировку элементов можно не двигая саму антенну двигать ее диаграмму направленности (сейчас точно не помню, вроде бы до 100..120 градусов). При этом усиление почти не изменяется.

[Композитор]

как бы там ни было. а фактически получается вот так:

два диполя в сравнении с одним - разница большая.
4 диполя в сравнении с двумя - не так существенно.
6 в сравнении с 4-мя - вообще незначительно .

[Тайфун]

как бы там ни было. а фактически получается вот так:

два диполя в сравнении с одним - разница большая.
4 диполя в сравнении с двумя - не так существенно.
6 в сравнении с 4-мя - вообще незначительно .

Это вряд ли. Я когда служил, унас напеленгаторе КВ диапазона было антенное поле в виде кольца диаметром примерно 80 метов(GP штыр ) и вся эта решетка 48 антенн фазироваьась синусным компенса тором дополучения главного лепестка в 0.5 градуса. А по твоей теории уже 8...10 вибраторов был бы пределом.

[Композитор]

по "моей теории"
я в самом деле так считаю, что есть определенный объем пространства , который должна охватывать антенна для того чтобы быть максимально эффективной.Но у этого объема есть предел, дальше которого увеличение его не дает большого эффекта. да это бредово и ненаучно , я знаю.. понимаю. но

как пример: "веревка" . которая на 160 =1\2 волны, а на 20 м она 4-х волновая. Но при этом не шибко вставляет полуволновой... почему? Если мерить в волнах - она длиннее и выше и резонирует и больше поверхности излучения имеет. Почему она при этом не в 8 раз лучше полуволновой?

а это с 6-ю диполями не теория, а просто наблюдения.

[Тайфун]

по "моей теории"
я в самом деле так считаю

как пример: "веревка" . которая на 160 =1\2 волны, а на 20 м она 4-х волновая. Но при этом не шибко вставляет полуволновой... почему? Если мерить в волнах - она длиннее и выше и резонирует и больше поверхности излучения имеет. Почему она при этом не в 8 раз лучше полуволновой?

а это с 6-ю диполями не теория, а просто наблюдения.

Вот сам начинаешь говорить истину - в смысле больше поверхности. Если веревку изогуть зигзагом, чтобы сторона зигзага была ба полволны, то мне представляется, что она уделает диполь и значительно, хотя фазировка будет далека от оптимальной. Чтобы получить хорошую направленность (усиление) не достаточно просто подключить энное количество элементов волновых илиполувроновых, необходимо их разместить в пространсве таким обазом, чтобы они формировали как можно более плоский фронт волны , УТЮГ уже говорил об этом. Есть так же понятие площади раскрыва антенны. Вот чтобы площадь раскрыва была больше, элементы располагают в пространстве на определенном расстоянии, охватывая больше пространства и соответственно фазируя их так, чтобы приходящий фронт на каждом элементе был бы в одинаковой фазе. Если нужен наглядный пример, можно загуглить антенну дмв локатора П12 , а еще лучше антенну РЛС Дуга, что возле Припяти. Вот там воочию видна площадь раскрыва и количество диполей.