Керамика для антенного дросселя., Как убрать угольное напыление? Опции

[Altes]

В заканчиваемом УМ дело дошло до анодного дросселя. Захотелось. что бы он был на керамике. Да еще и что бы индуктивность у него была 500-800 мкГн. В этом случае дроссель не будет "отбирать" у горячего КПЕ часть начальной емкости. Требованиям каркаса соответствует один завалявшийся резистор диаметром 28 мм и длиной 185 мм. Но на нем напыление, которое делает его без индукционным. Соскоблить напыление не получается, даже болгаркой с металлической щеткой. Задача только растворить этот уголь. Вопрос - чем?

[Боцман]

Да еще и что бы индуктивность у него была 500-800 мкГн. В этом случае дроссель не будет "отбирать" у горячего КПЕ часть начальной емкости.

Это заблуждение. Чем больше индуктивность анодного дросселя, тем больше витков. Чем больше витков, тем больше межвитковая емкость, т.е. емкость самого анодного дросселя. Следовательно, в место того, чтобы уменьшить привнесенную емкость, Вы ее наоборот увеличите. Как-то так.

[Altes]

Это заблуждение.

Нет Боцман, это не заблуждение. Во первых это проверено как минимум на 4-х РА. Всегда, когда я рассчитывал П-контур (+емкость монтажа) и потом все смонтированное измерял в корпусе, выдерживал U питания анода и ток, а пикофарады на горячем КПЕ устанавливал строго по лимбу (предварительно отградуированному) - емкость КПЕ ни как не хотела давать резонанс на установленных на холодную значениях. Она всегда была больше.
В прочем рассказывать про все эксперименты долго. Вот здесь
подробно. С моими данными статья совпадает.

З.Ы. А как Вам идея использовать горячий КПЕ на 160 метров емкостью всего в 100 пф?