Цифровые моды, FT8. FT4 Опции

[Altes]

После уходящих в не бытие мод PSK, RTTY, и даже более свежей JT65 - FT8 и FT4 набрали популярность. Как косвенное их использование - проверка наличия прохождения на КВ. При отсутствии станций в SSB участке FT8 живет по своим законам. А они не всегда совпадают с законами распространения общепринятыми, такими как направленность антенны и мощность на выходе. Так если антенна (мой пример Яги 3 элемента на 20-ку) стоит практически боком к корреспонденту а его сигнал уверенно декодируется - не надо ее крутить. Вы можете этого корреспондента потерять. Сигнал FT8 может придти с не предсказуемого направления. Хотя в других случаях направленные свойства антенны и здесь проявляются самым лучшим образом. В этой моде наверно лучше работать с GP. На эту мысль меня навела не законченная связь с CO2. При уровне его сигнала -18 db при ответе на мой CQ я повенул антенну на Карибы и CO2 был потерян. Несколько минут ожидания ни чего не дали. Он не появлялся в окне декодирования RX. Я снова развернул антенну на VK и мой кубинец вылез со стороны Австралии. Дозваться его я уже не мог. Здесь тоже бывают пайлапы. Но здесь и на 0,27 ватта можно собрать пайлап.

Понимаю, что читать утомительно. И о моей аппаратуре (связка WSJT-X + IC-7600 + лог UR5EQF) в следующем романе. Там будут раскрыты некоторые нюансы, не поддающиеся логике именно в этой связке. Постараюсь с картинками.

[Дубликат]

Это судьба....))) Когда я был маленьким, я видел схемы модуляторов заточенные под то, что бы сигнал был максимально "высокочастотным". Резон? Полоса пошире - накрыть труднее (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Как по мне 12 кгц за глаза

[Altes]

Это судьба....))) Когда я был маленьким, я видел схемы модуляторов заточенные под то, что бы сигнал был максимально "высокочастотным". Резон? Полоса пошире - накрыть труднее (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)
Как по мне 12 кгц за глаза

12 кгц это музон крутить качественный. Широкую полосу с хорошей мощей действительно накрыть трудно. Такой сигнал легче перерезать пополам. В центре тебя слышат, по бокам другую станцию. У меня так было когда уже немного понимать начал что к чему. Я думаю эту всю полосу формировал угольный микрофон. И высоких у него хватало. Наш колхоз-миллионер наверно на телефонных аппаратах разорился. Сколько трубок было срезано по мтф да бригадам...

[Дубликат]

12 кгц это музон крутить качественный. Широкую полосу с хорошей мощей действительно накрыть трудно. Такой сигнал легче перерезать пополам. В центре тебя слышат, по бокам другую станцию. У меня так было когда уже немного понимать начал что к чему. Я думаю эту всю полосу формировал угольный микрофон. И высоких у него хватало. Наш колхоз-миллионер наверно на телефонных аппаратах разорился. Сколько трубок было срезано по мтф да бригадам...

Не скажу, что слышал, не свезло, но зато я видел старую шарманку сделанную в начале 70г прошлого века. УНЧ от какого-то приемника и две 6П7С в Шембеле, стандарт. Но есть офигенная мелочь! Знаешь что вместо микрофона, думаешь уголёк? Не-а... Стой, не падай там... наушник (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)

Так что если делать сегодня, выставочный экземпляр, то надо все по уму. Нужен не только УНЧ, с хорошим напряжением на аноде дабы шармань рассупонилась, но и наушничек (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Ну а полоска там понятно, какая получится, но уж явно низких и средних частот в сигнале будет немного!

PS микрофоны были в дефиците что ли ... (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
PPS У нас же на форуме есть человек который работал на средних волнах еще в 50 годах!
Надо его расспросить, как так исторически сложилось