Господа помогите Опции

[КАРДИНАЛ]

Господа помогите схемой передатчика на двух ГК-71 aspekt-m23@rambler.ru

[Дубликат]

Эх я забыл сказать, что бы ты указал высоту.
Получится многое. Главное, что бы хватило навыков. Ну и нужно точно осознавать свои цели. Если цель работы в радиусе до 1500 км, то это антенны довольно простые. Например Диполь, он практически помещается на твою крышу (нужно будет загнуть концы).

Достоинства:
1.Он прост в исполнении и не требует дефицитных материалов.
2. Он обладает известными параметрами.
3. Он при низкой высоте подвеса (до 50 метров, а у тебя заявлена частота 2 мгц) будет обладать максимум излучения на больших углах к горизонту. Что полезно при связи на на короткие расстояния (до 1500 тыс км).
4. Он получится достаточно широкополосным.
5. Он будет подключен к передатчику коаскисльанм кабелем.
Недостатки.
1. Он получится таки быльшим (длинным) и как следствие заметным.
2. Он не позволит даже при мощостях в 1 квт иметь конкурентное преимущество над другими вещателями у котрых более эффективные антенны и низкая мощность на длинных дистанциях (больше 1500-2000 км)
Теперь если твоя цель вблизи быть не громким, но "делать всех" на длинных дистанциях (все что дальше 2000-3000 км). Тут становится ваным излучение антенны под низкики углами к горизонту.
Такими параметрами обладают или высоко висящие антенны, в твоем случае высота подвеса должна быть от 50 метров (то есть жить тебе положено в 24 этажном доме). Или антенны типа GP(ГРаунд плейн или штырь если по нашему).
Предположу, что ты живешь низко. Тогда твой выбор будет не велик, у тебя будет антенна штырь.
Достоинства:
1. Прост в изготовлении.
2. Занимает малую площадь
3. Имеет точно исчисляемые параметры
4. Имеет прижатый к горизонту лепесток излучения (что критически важно для связей н длинные дистанции)
5. Подключается к передатчику коаксиальным кабелем.
Есть и условные недостатки.
1. Полноразмерный штырь тяжелая в построении конструкция (в втоем случае это Н = 25 метров)
2 Необходима плохать под противовесы, и хотя их можно гнуть...но все ж и их длинна это 1/4 волны, то есть 25 метров.
Это серьезно, но нет худа без добра. Эти недостатки можно преодолеть, сделав укороченный штырь. Конечно платой будет эффективность антенны, но даже в укороченном виде штырь не оставит ни каких шансов конкурентам на длинных дистанциях. Ну а на коротких я повотрюсь обладатели штырей иногда выгядят просто жалко (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Иногда это приводит к таким казусом, где-то тебя слашно на 59 с плюсом, а в оркге в километров триста кто только не садится на твою частоту (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) Но и и этой беде есть интереснейшая антенна, которая совмещает достоинства штыря, то есть присущую ему эффективность на длиных трассах и возможность работы на короктих дтсанциях. Как это возможно? Возможно когда у антенны есть еще один лепестко, пусть маленький но зато под большим углом к горионту, он то и позволит тебе хорошо слышать и быть услашанным в ближней зоне (до 1500-2000км). Ну не буду томить. Вот эта антенна: http://dl2kq.de/ant/3-17.htm
Сразу отмечу, эта антенна для друго диапазона, для твоего случая ее нужно будет пересчитывать. Это очень несложно сделать имея очень хорошу программу, антенный моделировщик, которй можно взять сдесь же на этом сайте. Вот он: http://dl2kq.de/galana/indexr.htm Нужно нажать кнопку Скачать. Пользоваться программой на начльном уровне не сложно, осовить прогу просто и главное она очень наглядно покажет какой кусок провода, что может.
Теперь про эту антенну.
Она мала и низка, то есть компактна. У нее как у любой не полноразмерной антенны полоса пропускания более узкая. У нее размытый лепесток...впрочем ты обо всем прочтешь сам.
Еще хочу сказать, Кардинал ты работаешь в очень неудачном диапазоне. Во первых в нем работать сложнее: намного сложнее делать полноразмерные антенны, во вторых нужна бОльшая мощность передатчика для успешной работы ну и в третих на этих частстах очень просто стать заметным раздражителем для госструктур, чем это чревато гворить не будут. В 3 мгц и антенны зметна меньше по габаритам, а значит проще в изготволении и устновке, мощность передачика нужно меньше и главное там намного более интересные корреспонденты чем на 2 мгц. Подумай, есть смысл рости. Не пожалеешь, обещаю.