![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Altes |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
Туплю что то, старость.
Из довольно приличного ассортимента КПЕ в кладовке не нашлось подходящего на новое (старое) изобретение. Потребовался КПЕ в горячий конец П-контура. В кладовке есть 3 таких, которые 4-5 кв будут держать как свои родные (зазор 4.5 мм). Но вот емкость ни минимальная (20 пф +10 пф емкость монтажа) ни максимальная (100 пф) Порадовать не могут. Есть у меня одна дума. Я ее подумал, и вроде как номер проходит. Для абсолютного счастья мне нужна емкость от 10 пФ до 500пФ. Есть КПЕ 17 пФ - 970 пФ. Зазор 1 мм. И есть К15У3 470 пф 6 кв, и 12 квар. Ессно соединяем последовательно. По емкости вроде как получится 17-316 пФ, что есть терпимо. Вопрос, где начнет стрелять? И если U анодов уменьшить до 2-х кв, может пронесет? З.Ы. Арифметику не изучал в школе. Еще один пример помогите решить. Если вместо 470 пФ прикрутить 2 конденсатора по 1500 пф чего там со стрельбой будет если 3200 вольт туда попадут? |
![]() ![]() |
Володя |
![]() ![]()
Сообщение
#2
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 872 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Ну я не совсем верно выразился, не то чтобы ни при чем, а не только в нем. Еще же и напряжение ВЧ учитывать нужно, а оно зависит от мощности и сопротивления нагрузки. Так?
|
Altes |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 2 090 Регистрация: 30.12.2007 Из: Вот здесь и живу... много лет. Пользователь №: 637 ![]() |
, а оно зависит от мощности и сопротивления нагрузки. Так? Ну да. Почти так. От мощности зависит, от сопротивления нагрузки в данном случае - нет. Дело в том, что нагрузка как бы всегда постоянна (50 или 75 ом) и она от этой стреляющей емкости всегда отделена катушкой и конденсатором связи с антенной. Сложного в расчете последовательного соединения конденсаторов нет, но как я уже писАл, не умею решать примеры, если конденсаторов в цепи больше 2-х. Для двух конденсаторов применяется вот эта С1*С2/(С1 + С2) формула. С этим я справляюсь. А для 3-х и больше вот эта (1/С1) + (1/С2) + … + (1/Сn). А тут у меня хрень какая то получается. Арифметику то скурил в тонелле около школы. Вот подставляю значения 1/970 = 0,0010309278350515 Изучать снова все - проще спросить... |
Тайфун |
![]()
Сообщение
#4
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 931 Регистрация: 23.9.2012 Из: Россия Пользователь №: 3 729 ![]() |
С этим я справляюсь. А для 3-х и больше вот эта (1/С1) + (1/С2) + … + (1/Сn). А тут у меня хрень какая то получается. Арифметику то скурил в тонелле около школы. Вот подставляю значения 1/970 = 0,0010309278350515 Изучать снова все - проще спросить... Владимир, тут больше физика (раздел электротехники) Формула эквивалентна параллельному соединению резисторов. Только там 1/R это проводимость и при паралльельном соединении проводимости складываются а потом , по скольку проводимость это величина обратная сопротивлению, находят R суммар, путем деления 1/на сумму проводимостей. Тут с емкостями не знаю, как назвать величину 1/С, но результат это единица деленная на сумму дробей. Допустим 300пФ + 470 пФ + 620 пФ. Находим сумму с пом. калькулятора, чтоб не возиться с натур. дробями - 1/470 = 0.0021276 (округляем до 0.00213) 1/300 = (округл 0.00333) 1/620 =(округл. 0.00161) Складываем и получаем 0.00707. Теперь находим суммарную послед. емкость 1/0.00707 = 141.44 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 19.2.2025, 22:19 |