Худшая антенна радиолюбителя, Делимся опытом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Худшая антенна радиолюбителя, Делимся опытом |
Дубликат |
21.3.2018, 10:21
Сообщение
#1
|
Я село Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 |
Мечтать о лучших о крутейших антеннах много ума не надою. Закатил глаза - и ни в чем себе не отказывай (IMG:style_emoticons/default/wink.gif)
А вот не попасть на ровном месте на проблему как показывает жизнь дорогого стоит. PS Понятное дело речь о антеннах используемых на передачу ----- Для затравки. По возможности избегать антенн с низким вх. сопротивлением. Узкая полоса пропускания, огромная реактивность, сложности согласования невысокий кпд способны помножить всю передающую часть если не на ноль, то вполне прилично. Пример: Короткий горизонтальный кусок провода питаемый с конца, 30 метров на высоте, 10м метров, 2 мгц PPS. Можно без расчетов, что бы не грузить тему |
Володя |
30.10.2022, 16:39
Сообщение
#2
|
Life is Good... Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 831 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 |
Как не раз говорено - лучшая защита от помех- короткозамкнутая антенна (типа дельты и тп), если территория не позволяет - можно изогнуть этот периметр как угодно, хоть буквой зю. Параметры будут менее предсказуемыми, но и с этим можно мириться. А если ещё иметь прибор типа NanoVNA, то ещё и настроить можно можно ее нормально. Но это если позволяют возможности.
ЗЫ: Из воспоминаний из детства, хорошей веревкой считалась длина 46 метров. Это для пионера. Не знаю как кто это высчитывал, да и призоров тогда небыло. Но кто использовал такой длины веревку - работали отлично. |
Текстовая версия | Сейчас: 23.11.2024, 15:43 |