![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
В связи с открытием сезона дач ,отпусков ,выездов в лес,на природу,появилась идея сделать простой ,надежный УМ на 2.9 -3.2 Мгц. Усилитель раскачивается до выходной мощности 70 Ватт.( на эквиваленте 75 Ом ) в телеграфной точке , при этом на его вход достаточно подать 20 милливат. (1 вольт) . Проверялся в режимах УМК и SSB . В режиме УМК при 60% Мод. Вых. мощность достигает 15 -17 Ватт . ,что позволяет весьма комфортно похулиганить даже с дальними станциями ,в условиях чистого эфира. Питать можно от АКБ от УПСа компьютеров (12в. 7а-ч.) Вот рабочий макет такого усилителя. Транзисторы кт921 и в " конец"КТ957 - Этот транзистор 28 -вольтовый, с предельным током кол. =20 Ампер. В результате многочисленных экспериментов сброса нагрузки и замыкании выхода-,при наличии предохранителя на 10 А. и питании 13,5 вольт.- сжечь его так и не удалось. (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Радиатор желателен 500 -1000 см.кв.<noindex>
|
![]() ![]() |
Cергій |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 23.6.2009 Пользователь №: 1 838 ![]() |
|
Rembrant |
![]()
Сообщение
#3
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Ось перевів: По моему более выгодно использовать двухтактну схему, энергопотребление такеж именно, а исходная мощность намного большая и транзисторы меньше греются. Ну насчет этого можно поспорить,- Во первых отпадает такой элемент как фазопереворачивающий трансформатор ,во вторых отпадает необходимость подбора одинаковых транзисторов , в третих ,- один транзистор -ровно в два раза дешевле чем два (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) . В Четвертых,- существуют теоретические выкладки, которые утверждают ,что КПД двухтактного усилителя работающего в классе "В"( в телеграфной точке) -больше чем у однотактного АЖ НА 7 % !!! Это круто! В пятых,- выходная цепь однотактного усилителя проще чем у двухтактного ,в связи с отсувствием трансформатора ,а выходные полосовые фильтры - нужны и в двухтактном и однотактном УМ. О количестве четных и нечетных гармоник мы говорить не будем ,-понятно что однотактный -проигрывает , но, нахрен на природе мы будем о них париться? о этих гармониках ?! - На осцилографе не видно ,-ну и слава Богу! P.S. У меня есть собранный макет двухтактного усилителя на этих -же транзисторах (конструкции Тарасова) ,-так вот при том же напражении питания (13,5в) на той -же частоте ,на той-же нагрузке. ,при тщательном подборе степени согласования ,и настройке полосового фильтра ,- добиться выходной мощности более 80 -85 Ватт не удалось. при этом ток потребления достигал 10 Ампер , очень сильно греется выходной "бинокль" . При правильном выборе смещения ,-линеность амплитудной характеристики у обоих усилителей -почти одинакова. Сергей, Вы на досуге можете сами собрать любой однотактник и двухтактник,- провести измерения и поделится результатами ! ( к УНЧ -эти соображения не имеют ничего общего! ) К стати средний КПД однотактного пентодного лампового каскада (по анодной цепи!) достижим 75% . А двухтактного 82%. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 23.4.2025, 16:19 |