![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Володя |
![]()
Сообщение
#1
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 894 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Причина отсутствия пространства для установки антенного хозяйства является очень актуальной в наше время (особенно в городских условиях). Вот у меня и возник такой вопрос: Как изменятся параметры антенны "Inverted V", если ее "сложить" в небольшом пространстве (сохранив при этом 90 градусов между лучами)? Примерное пространство 30 на 20 метров.
Жду каких либо предложений и рекомендаций! |
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Если есть высокая мачта, то я бы превратил ее в GP.
Нет взможности сделать GP, тогда инвертед с загнутыми концами, один хрен при низкой высоте подвеса все антенны с горзонтальной поляризацией на этих частотах в зенит лупить будут. Жаль Трамбон не влезет в шесть соток. |
Din |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 23.8.2009 Из: Воронеж Пользователь №: 1 906 ![]() |
Бесспорно! GP замечателен,но он хорошо работает на трассах свыше 2000-3000 км.А мы,в частности,на тройке работаем,в основном,до 3-4тыс.км.Поэтому нам выгоднее применять антенны,которые хорошо излучают в зенит.Я хочу попробовать петлевой GP.Он излучает как под низкими углами,так и в зенит.Вот только у него усиление слабовато по сравнению с inv.V.К стати кто-нибудь работал на таком GP?
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.3.2025, 17:12 |