![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Володя |
![]()
Сообщение
#1
|
Life is Good... ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 4 894 Регистрация: 16.7.2008 Из: Рашин Федерашин Пользователь №: 1 276 ![]() |
Причина отсутствия пространства для установки антенного хозяйства является очень актуальной в наше время (особенно в городских условиях). Вот у меня и возник такой вопрос: Как изменятся параметры антенны "Inverted V", если ее "сложить" в небольшом пространстве (сохранив при этом 90 градусов между лучами)? Примерное пространство 30 на 20 метров.
Жду каких либо предложений и рекомендаций! |
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Если есть высокая мачта, то я бы превратил ее в GP.
Нет взможности сделать GP, тогда инвертед с загнутыми концами, один хрен при низкой высоте подвеса все антенны с горзонтальной поляризацией на этих частотах в зенит лупить будут. Жаль Трамбон не влезет в шесть соток. |
Din |
![]()
Сообщение
#3
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 23.8.2009 Из: Воронеж Пользователь №: 1 906 ![]() |
Бесспорно! GP замечателен,но он хорошо работает на трассах свыше 2000-3000 км.А мы,в частности,на тройке работаем,в основном,до 3-4тыс.км.Поэтому нам выгоднее применять антенны,которые хорошо излучают в зенит.Я хочу попробовать петлевой GP.Он излучает как под низкими углами,так и в зенит.Вот только у него усиление слабовато по сравнению с inv.V.К стати кто-нибудь работал на таком GP?
|
КАПИТАН |
![]()
Сообщение
#4
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 25.8.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 911 ![]() |
Бесспорно! GP замечателен,но он хорошо работает на трассах свыше 2000-3000 км.А мы,в частности,на тройке работаем,в основном,до 3-4тыс.км.Поэтому нам выгоднее применять антенны,которые хорошо излучают в зенит.Я хочу попробовать петлевой GP.Он излучает как под низкими углами,так и в зенит.Вот только у него усиление слабовато по сравнению с inv.V.К стати кто-нибудь работал на таком GP? Din, Вы имеете ввиду вот эту GP из Ротхаммеля ? Такую я делал. В настройке почти не нуждается, полоса пропускания - до 1 мгц.! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Свойства имеет типичные для вертикала. В целом оставила о себе добрую память. Но в моём варианте горизонтальная часть практически отсутствовала. Мачта была деревянная, и к ней крепились стеклотекстолитовые распорки-изоляторы длиной 30 см. ![]() |
Din |
![]()
Сообщение
#5
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 19 Регистрация: 23.8.2009 Из: Воронеж Пользователь №: 1 906 ![]() |
Din, Вы имеете ввиду вот эту GP из Ротхаммеля ? Такую я делал. Знаете,практически то-же самое,только в моём варианте GP будет в виде вертикального треугольника,а не прямоугольника.Вершина будет внизу. Модифицировать диаграмму направленности GP получив лепесток в зенит проблем ни каких. Я на GP работал, правда на частоте в два раза выше, 13,5 метра GP, отвечали как вблизи, так и далеко-далеко, мощность в антенне была ватт 300. GP был петлевой? У меня высота будет около 14м. Завтра приступлю к изготовлению.О результатах сообщю.p.s.Какие использовали противовесы? |
КАПИТАН |
![]()
Сообщение
#6
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 89 Регистрация: 25.8.2009 Из: Подмосковье Пользователь №: 1 911 ![]() |
Знаете,практически то-же самое,только в моём варианте GP будет в виде вертикального треугольника,а не прямоугольника.Вершина будет внизу. О, да так даже намного конструктивнее !!!! А то мне пришлось изготовить целую кучу стеклотекстолитовых распорок (благо тогда этого материала было несколько кГ.) А в вашем варианте нужна всего одна крестовина на макушке. Очень хорошая идея !!! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.3.2025, 16:50 |