PSK 31 ???, А почему бы не использовать цифровые стандарты связи Опции

[Александр19821212]

Здравствуйте, уважаемые свободные радиолюбители. А не попробовать ли нам в своей деятельности стандарт PSK 31 ??. Минусы работы в эфире таким способом я не вижу, а вот плюсов очень много (как мне кажется). 1- Есть множество схем PSK трансиверов в которых используется частота 14.070. и конечноже кварц на такуе частоту найти очень сложно. но мы же избавлены от привязки к частоте можем использовать кварц и 3000 кГц, и так же работать на самодельной аппаратуре. 2- Опять же доступность програмного обеспечения. 3- И кстати увеличится дальнобойность. Ну как вам мое предложение????????????

[Партизан-1]

А интересно если для РSK31 применять мощность в две рогатки то на кокое расстояние возможна связь? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

[КАПИТАН]

А интересно если для РSK31 применять мощность в две рогатки то на кокое расстояние возможна связь? (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

А вот этот "фокус-покус" в BPSK31 не пройдёт, потому что превышение мощности приведёт к полному посинению т.н. "водопада" у многих-многих корреспондентов, и они бедные, кроме вашей станции ничего не примут. (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) (IMG:style_emoticons/default/mad.gif) А потом наступит бан в виде тональника. В PSK31 мощность выше 40 - 50 ватт редко кто применяет. А зачем мощу качать, если 5 - 10 ватт хватает для QSO на несколько тысяч километров ?! (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) Сейчас наоборот в цифре развивается QRPP-движение, особенно после появления SDR-трансиверов. Реально парни работают при мощности всего 1 ватт в антенне !!! Однако, и прохождение для PSK тоже необходимо, а то буковки начинают сильно искажаться, вплоть до полного "ералаша". Могу поклясться всеми богами на свете, что однажды комп написал мне:"Пора спать ! QRT ! ". (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)