AM или SSB, что лучше? Опции

[Полюс]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

[Slava93]

Хм. Подумаю)

[Утюг]

Трансивер Полякова на 160 метров не сильно сложен, легко собирается, легко налаживается, и не содержит ничего дифицитного, все можно найти разобрав пару старых советских телеков.
Ещё, SSB дает выигрыш по мощности что-то в районе 10 раз, тоесть Поляковские 10 ват будут аналогичны 100 ватам АМ.
Кроме того, использовать бытовой приемник это изврат, его надо переделать до неузнаваемости, чтоб было можно использовать как связной, а трансивер Полякова уже содержит в себе человеческий приемник.
Имхо - трансивер Полякова это хороший старт, тем более если с паяльником уже дружите

Фильтры можно использовать вместо ЭМФ - серию ФЭМ-500, они подешевле будут, и найти их вроде попроще

[Rembrant]

Кроме того, использовать бытовой приемник это изврат, его надо переделать до неузнаваемости, чтоб было можно использовать как связной,

Это уж точно! и параметры у него будут не лучше чем у хорошего самодельного. Проще сделать новый!