AM или SSB, что лучше? Опции

[Полюс]

20 лет назад собрал свою первую АМ шарманку. С тех пор собрал много аппаратуры. Работал SSB, FM, телеграфом. Однако АМ по прежнему продолжает греть душу. Несмотря на очевидные и давно доказанные преимущества SSB (Энергетический выигрыш при передаче, более высокая чувствительность на приеме). Мне кажется, что качество звучания хорошо настроенной АМ станции выше, чем качество SSB станции. Может быть дело в полосе модулирующих частот (более широкой у АМ). Да и несущая, несмотря на всю свою неэффективность приятно качает стрелку S-метра.
Как вы считаете?

[Slava93]

Я имел в виду с кем говорить на 10ватах ам)) Если люди киловаты в антенну качают. Мой выход - SSB. Хочу сделать нормальный трансивер но если делать Полякова, там одна боковая давится в 10раз. Если ум 100 ватт - одна боковая в лутшем случае 8ватт. Ближним станциям будет не SSB а скорее DSB сигнал

[Raдиус]

Я имел в виду с кем говорить на 10ватах ам)) Если люди киловаты в антенну качают. Мой выход - SSB. Хочу сделать нормальный трансивер но если делать Полякова, там одна боковая давится в 10раз. Если ум 100 ватт - одна боковая в лутшем случае 8ватт. Ближним станциям будет не SSB а скорее DSB сигнал

В эфире не только "ущербные"( которые без киловаттов работать не могут,у них это сравнимо с мужским достоинством, видно компенсируют отсутствием последнего (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif) , ладно шутка),есть и нормальные на 6П3-ках, на ГУ-50-х, народу море. Вот к примеру с Украины связаться с 8-м районом,на малой мощности больший интерес, чем на киловаттах. На киловаттах и так знаешь что услышать. Вот так (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) . Так что не гонись за мощей, успеешь. А вот DX на QRP-ях многих киловатт стоит (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) .