![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
ПУРГА |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 50 Регистрация: 9.11.2008 Пользователь №: 1 413 ![]() |
Здравствуйте, всем доброго времени суток.
Помогите! Посоветуйте! Подскажите схемку несложного приемника на троечку, на АМ. Пробывал ха 2 но так шумит. Не дружат они со мной както. Пробывал к174ПС1+к157ха2+lm386 -чувствительность маловата. Может есть схемка на ха 10. Что-то все на SSB, а на АМ ничего нет. Вот хочу 174ха10 попробывать, может кто поможет. А может кто еще чтонибудь подскажет. Хочется приемник отладить толковый на АМ Заранее всем благодарен |
![]() ![]() |
Патриот |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 702 Регистрация: 19.5.2008 Из: Околомосковия Пользователь №: 1 237 ![]() |
Заменил К174ХА10 на TDA1083 (фирма TFK). Сразу появился низкочастотный "блуд". Устранил подключением керамического конденсатора на 0,022-0,033 мкф. Припаивать его следует непосредственно к ногам 11 и 13 со стороны "печати". При выводе переменного резистора в максимальную громкость, возбуждение которое наблюдалось при использовании 174ХА10, теперь отсутствует. При использовании одноваттного (8 ом) громкоговорителя и при полной громкости, находясь на расстоянии 0,5 м. от него, слушать некомфортно - слишком "бьёт по ушам" (приходится убирать громкость).
По субъективному ощущению, шум TDA1083 сравним с К174ХА10. Чувствительность - такая же, или чуть выше, чем на К174ХА10. Качество звучания также - на "микрон" чуть лучше, чем на К174ХА10. Приём на гармониках гетеродина идентичен для обеих микросхем. Отсюда следует, что примитивный контур, использованный мной на входе, надо заменить более сложным (в идеале - слабонагруженным перестраиваемым полосовиком). Для приёма вещательного средневолнового диапазона простейшего входного контура вполне достаточно - приём довольно качественный. |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 11.5.2025, 23:54 |