![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Lazuhik |
![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 891 Регистрация: 25.4.2008 Пользователь №: 1 217 ![]() |
Предлагаю вниманию учасников форума 6P3S обсудить тему*Антенный усилитель 0,1-30мГц*.Есть мнение что при использование усилителя,который расположить непосредственно на антенне,усиленный сигнал подать по кабепю к радиоприёмнику,увеличит сигнал на входе и уменьшит уровень помех.Приветствуется опыт (если такой есть), в создание и применении таких устройств,схем антенных усилителей и способов запитки их!В последнее время всё больше склоняются радиолюбители использования разных антенн для приёма и передачи,в борьбе с помехами радиоприёму. (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif)
|
![]() ![]() |
Rembrant |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 627 Регистрация: 5.7.2008 Из: Днепропетровск Пользователь №: 1 269 ![]() |
Ага,! Просто фантастика! Сигналы помехи ,значит сложатся в противофазе ,-и компенсируют друг друга . А полезный сигнал ,-значит сложится в фазе! - и произойдет его усиление! Итог - резкое увеличение отношения сигнал/шум. Только вот непонятно как система отличает эти два сигнала ,которые находятся в одной частотной полосе? Браво! -господину Тяпичеву!
|
Утюг |
![]()
Сообщение
#3
|
Хочу на луну ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 1 151 Регистрация: 18.4.2009 Из: Самара Пользователь №: 1 723 ![]() |
Конечно же помеху и полезный сигнал на одной частоте ни что не способно разделить
интересно нарисован КП907, как биполярник и отсутствие каких либо цепей между антенной и КП907 тоже как-то криво выглядит но видимо соль не в этом если по науке разобрать идею, то R1+C2+L1+C11 представляет собой не только селективный элемент, но и фазовращатель, ниже по частоте от точки резонанса 180 градусов выше точки резонанса 0 градусов, а в точке резонанса быстрый переброс из 180 в 0, причем чем выше добротность контура, тем резче переброс будет. если частоты резонанса двух таких идентичных систем, немного сдвинуть относительно друг друга, то в промежутке между точками резонанса разность фаз двух сигналов будет максимальной, а за пределами эта разность фаз будет стремиться к нулю. соответственно если два сигнала после такой обработки сложить в противофазе, то за пределами полосы пропускания добавится дополнительное подавление сравнимое с основным подавлением этих селективных систем. теоретически если на частоте 3мгц хороший одиночный контур будет давать затухание зеркального канала (~4мгц) около 30 дб без всяких Q-умножителей то два расстроенных относительно друг друга контура по выше-приведенной схеме(но без Q-умножения) дадут 60 дб затухания на 4 мгц а если ещё и Q-умножение туда добавить то вообще сказка получается практически на мой взгляд есть ряд проблем: 1 как обеспечить при перестройке в широком диапазоне точную разность частот двух контуров? при том что после Q-умножения добротности контуров очень сильно вырастут, это будет проблемой тоесть в широком частотном диапазоне с высокой добротностью его использовать не получится. 2 чтобы все было так-же чудесно как в теории надо ещё выставить добротность двух колебательных систем идентичной и в вычитающем трансформаторе амплитуды двух сигналов надо будет сбалансировать 3 методика настройки всего этого никак не освещена, типа как хатите так и настраивайте, а настроить это я чую будет большоооой гемор. вывод(имхо) - теоретически идея хорошая, на практике гемор и я сильно сомневаюсь что много народу успешно это повторит вот прикинул в симуляторе ![]() |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 2.4.2025, 6:31 |