Искусственная земля, Вырианты как выйти из положения если нет номальной земли Опции

[belav]

В прошедшие выходные в эфире слушал обсуждение по поводу использования "Искуственной земли".
Речь шла о том как это выполнить и как "Это" правильно настроить - здесь мнения разошлись.
Бегло пробежался по нашему сайту и ответов на вопосы не обнаружил, по сему решился на создание отдельной темы.
Думаю она будет интересна не только мне, но и многим у кого нет возможности организовать нормальное Радиотехничесое заземление.
Хотелось бы узнать мнения нашего "Братства" по вопросам изготовления, настройки, и результаты применения подобных устройств.

[sonar]

Искусственная земля - радиалы, которые и служат для этого. У диполя такая земля - второе его плечо, как и Яги. У рамки тоже свой встроенный радиал. У ГП это свои радиалы и не один а несколько, их должно быть минимум 2, для того, чтобы взаимно компенсировалось излучение этих радиалов. Токи в них текут разнонаправленно и потому, если их 2 и более то токи, которые текут по этим радиалам, взаимно компенсируются. Почему надо их компенсировать? Дело в том, что радиалы расположены горизонтально, поэтому и излучение они создают с гориз. поляризацией. Она в свою очередь очень сильно увеличивает угол излучения антенны в целом. К чему это это приводит? К тому, что антенна начинает излучать слишком высоко и потому снижается ее ,,дальнобойность,, Вот почему любую гориз. поляризацию в излучении ГП надо убирать.
Радиалы могут быть резонансными и нерезонансными. Цель радиалов - не дать волне, излученной вертикальной трубой уйти в землю, они перехватывают эту энергию и посылают ее в источник, усилитель, где пройдя через усилитель, энергия выходит в центральную жилу кабеля , затем поступает в верт. трубу и далее по циклу. Цепь замкнулась. Если же радиалы расположены близко к земле и их не очень много, либо они близко от земли, то они перехватывают излучение вертикала с потерями т.е. часть перехватываемой энергии все же уходит в землю и затрачивается на нагрев земли т.е. это потери энергии. Чем выше от земли радиалы, тем выше КПД вертикала.
Все антенны с вертикальной поляризацией(ГП, вертикальные рамки запитанные с угла, INV. L и т.д. ) имеют очень существенное достоинство перед антеннами с гориз. поляризацией(диполя, наклонные лучи, рамки, запитанные с середины гориз. сторон и т.д.) Это преимущество - низкие углы излучения и приема, что и определяет их ,,дальнобойность,, Все ант. с гориз. поляризацией, если их высоты подвеса не выше 0,5 волны имеют существенно большие углы излучения и приема, потому заведомо проигрывают всем антеннам с верт. поляризацией. И только когда антенну с гориз. поляризацией повесить на высоте 0,5 волны и выше(для 160 м это высота от 80 м высоты) вот тогда диполя и пр. начинают выигрывать. Но такие высоты подвеса практически недоступны для многих.
Старался понятнее, извиняюсь, если вышло сумбурно.