![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
sonar |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 92 Регистрация: 30.12.2009 Пользователь №: 2 122 ![]() |
Почему бы всем не перейти на работу ssb. Вот преимущества этого шага:
1. Станут доступными для повторения практически все радиолюбительские схемы 2. Поскольку полоса приема в ssb вдвое меньше чем в АМ, то и мощность шумов при приеме будет существенно ниже. 3. Возрастет дальность связи при той же мощности. 4. Увеличится КПД усилителя. 5. В ssb режиме можно будет снимать с лампы, транзистора мощность в разы больше. Например с рогатки можно будет снять до 1350 Вт., с двумя ГК71 - 1000 Вт и т.д. Сейчас в продаже есть множество трансиверов, имеющих режим ssb, поэтому проблем быть не должно. Пора АМ на покой. |
![]() ![]() |
AC/DC |
![]()
Сообщение
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 119 Регистрация: 27.12.2008 Пользователь №: 1 507 ![]() |
С переходом на SSB кончится кайф и начнется погоня за динамическим диапозоном, стабильностью гетеродина, DDS, DSP, Цифровые шкалы и... Это все конечно хорошо. Это конечно правильно. Но кайф тогда в чем? Корпеть годами над ХЗ каким девайсом?
Но вместе с тем может подумать вот о чем: 1) Существует масса связной аппаратуры. Часть ее работает на УКВ с ФМ. Но есть и однополосные. ТАК МОЖЕТ ЕСТЬ УЖЕ ГОТОВЫЕ РЕШЕНИЯ ФОРМИРОВАНИЯ однополосного сигнала в виде блоков или чипов. Кто слышал что? 2) АМ это АМ. А если не SSB, а PSK-31? А? На тройке да ПСК!!! При полосе 31 Герц дальнобойность можно получить ёкарный бабай какую. Стучим же пальцами в форуме. Можно и в эфире постучать. Даже касяком, блин! Хотя... Эт уже не совсем то. 3) Х.25? Вальнуть UNLIS пакет? Альтернатива интернету? Интересно, как пакетная связь с АМ сочетается... ТОлько и нету вроде хватает. И отсылать только тексты можно будет. Тоже кайфа мало. Что есть еще? Какие мысли? |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 6.8.2025, 22:36 |