Ищу схему простейшего SSB передатчика Опции

[Billy Bons]

маломощного.Можно на 0,5 ватта.Пособите, плз
PS/
Нашел тут схему http://ra4a.narod.ru/portal/RX14.htm
Какие тут трансформаторы на ваш взгляд?Пойдут ли на ферритовых колечках скрученным проводом витков по 20

[Утюг]

Я тож хочу приставку собрать наподобие...

вот мысль, незнаю оригинальная ли, но в нете не встречал.
поляковские штуковины переносят зч на несущую непосредственно, и там приходится бороться с зеркальным каналом фазовым способом... это сложно потомучто 300-3000 герц большой разброс, сложно фазы подогнать точно
гетеродинные штуковины с высокой ПЧ всем хороши, но надо фильтры путевые, сделать такие сложно купить нереально практически хорошие.

Дак вот а что если компромисный вариант?
пусть будет гетеродинный, но с низкой ПЧ, как в китайских приемниках 70 кГц например, или можно ещё меньше до 20 кГц можно опустить.

Тогда ему зеркальный канал фазовым методом фильтровать проще, фазу подогнать раз плюнуть на такой частоте, и гетеродин сдвинуть цифровым способом раз плюнуть. по прикидкам на 40-60 дб должно быть без проблем...

А фильтр на низкую частоту можно с обычных контуров сделать...
на частоте в 25 килогерц ФСС из 4х контуров будет очуменные параметры иметь...
и усилитель такой пч можно на самых тупых транзах делать и экранировать ненадо и контуры на колечках намотать...
даже двух контуров хватит для начала

[AC/DC]

Я тож хочу приставку собрать наподобие...

вот мысль, незнаю оригинальная ли, но в нете не встречал.
поляковские штуковины переносят зч на несущую непосредственно, и там приходится бороться с зеркальным каналом фазовым способом... это сложно потомучто 300-3000 герц большой разброс, сложно фазы подогнать точно
гетеродинные штуковины с высокой ПЧ всем хороши, но надо фильтры путевые, сделать такие сложно купить нереально практически хорошие.

Дак вот а что если компромисный вариант?
пусть будет гетеродинный, но с низкой ПЧ, как в китайских приемниках 70 кГц например, или можно ещё меньше до 20 кГц можно опустить.

Тогда ему зеркальный канал фазовым методом фильтровать проще, фазу подогнать раз плюнуть на такой частоте, и гетеродин сдвинуть цифровым способом раз плюнуть. по прикидкам на 40-60 дб должно быть без проблем...

А фильтр на низкую частоту можно с обычных контуров сделать...
на частоте в 25 килогерц ФСС из 4х контуров будет очуменные параметры иметь...
и усилитель такой пч можно на самых тупых транзах делать и экранировать ненадо и контуры на колечках намотать...
даже двух контуров хватит для начала

Интересно, получилось что? Тема с низкой ПЧ при фильтровом способе хорошо освещена у Бунина Яйленко в их книге "Техника однополосной связи". Там масса вариантов фильтров на 70 кГц есть. Правда без фазового способа подавления зеркального канала. НЕ СКАЖУ, что мотать штук шесть НЧ катушек проще, чем поставить RC фазовращатель как у Полякова. Если отбросить шелуху СКР, где все крутые и навороченные гуру, зарубающие любую схему, а сами марахают на китайских мыльницах, то предложенная в начале шарманка - просто супердевайс. Да и речь о хулиганских диапазонах. Если в 80-х законники работали на трансивере Полякова на 160м, то почему нормальному славянскому пирату не собрать нечто подобное. Ну несущая пусть не додавится и подавится на 25-30ДБ, Ну нерабочая полоса подавится на 20 ДБ. Мало? Идите вы нафик! ХВАТИТ ЗА ГЛАЗА!!!! Сам Полякова на 160 делал. Там при настройке есть описана методика: настраиваешся на частоту испытательного генератора по нулевым биениям, потом на 1,5 кГц вверх и вращая подстроечник ВЧ фазовращателя добиваешся подавления тона (нерабочей полосы). Не знаю как кто, а не слышал в нерабочей полосе нифига! Правда там засада одна была. Тогда я особо не думал, а больше делал. Собрал, подключил осциллограф и начал душить подстроечниками несущую. Задушил. Потом перестроил осциллограф, почувствитиельнее сделал. Есть Несущая! Душил дальше. А у осциллографа еще чувствительности хватает! Короче БЯДА!!! Не задушить никак! Руки опустились. Только спустя пару лет понял, что удушил я тогда поганую несущую децибелл на 30! Поляков то не писал, что она может быть удушена совсем! Так что его комплекс ВЧ ФВ/СМЕСИТЕЛЬ/НЧ ФВ - Рулит!!! Где-то в Радиолюбителе есть схема приставки вседиапазонной к приемнику с ПЧ 465 КГЦ. Поисщу. И приведенная тут АКАЦИЯй хороша! Самое то! Куча подобных схем есть в 500 схем для радиолюбителя.

П.С, Многие говорят, что настроить схему с фазовым подавлением нерабочей полосы сложнее, чес кварцевый фильтр. Ну-ну. Это говорит тот, кто не настраивал. Поляковская схема заводится с пол пинка и настраивается на слух. Вот и весь перец.

[ПАПА]

П.С, Многие говорят, что настроить схему с фазовым подавлением нерабочей полосы сложнее, чес кварцевый фильтр. Ну-ну. Это говорит тот, кто не настраивал. Поляковская схема заводится с пол пинка и настраивается на слух. Вот и весь перец.

Во-первых трудновато в 2 провода катушки фазовращателя на кольцах намотать. Эмалевый провод частенько может коротким порадовать, а ПЭЛШО мотать тяжелее, достать невозможно почти и места на кольце много больше надо. И добившись ровненькой окружности на осциллографе с удивлением увидел, что нужного подавления не получилось. Потом понял, что у катушки при разном входном напряжении и индуктивность разная, при настройке окружности осциллографом сигнал много больше подается чем реальный с эфира. Более простые фазовращатели настраиваются проще, но и подавление лишней боковой у них слабое.