MMANA, Давайте учиться работать в MMANA Опции

[Дубликат]

Дубликат может ввести эту антенну в моделировщик и посмотреть что это будет представлять. Одно только, что не помню размер петли связи. Я периметр ее подбирал экспериментально по КСВ 1.

Таких и ей подобных антенн в моделировщике делается с десяток за 20 минут. У меня они есть, я и сейчас маманей играюсь. Но я полагал, что коль вы предлагаете антенну, то и модель должна быть от вас. Это будет корректно.
Сделайте не треугольник а рамку, это еще проще и быстрее. Можете ее даже расположить на средней высоте без наклона, еще эффективнее будет например метров 5 над землей.
Моделировать петлю связи необходимости нет, мы не согласование исследовать собрались. Маманя на этих частотах дает погрешность по резонансу, но это для нас не важно. Нам важно посмотреть как она излучает и сколько.
Можно сравнение сделать, в папке ANT есть вложенная папка Complex там есть DDR антенны, куча. Есть с чем сравнить. Вот когда будем оперировать цифрами, а не словами в сравнении низко висящего провода и рамки, тогда появляется шанс создать/найти нечто такое, что действительно бы было хорошим решением для людей которые имеют очень ограниченное место под антенну.

зы. Я не противник уменьшенных антенн, я противник чудес, за чудеса платить дорого приходится.

[вертикал7]

ММАНА не такая уж и сложная программа как я думал раньше. Надо прочесть описание внимательно и нет проблем.
Могу точно сказать, что на ДН, ее вид, усиление антены, КСВ не влияет никак. Например ГП высотой 1 м будет иметь точно такую же ДН и усиление на 2,9 Мгц ,как и ГП высотой 25 м, полноразмерный, хотя у первого ГП КСВ будет громадный. Поэтому, рекомендую, в начале моделирования антены не замарачиваться размерами антены, а делать заданую ДН. И уже после, когда получена нужная ДН у антены , вот тогда уже загонять антену в резонанс, подбирая ее размеры.