Качественная оценка компонентов Опции

[Elessar]

Привет Форум !

Прошу практического совета.
Есть следующие детали для ВКС - просьба оценить-прикинуть, на сколько потянут.

Кондер вакуумный 15-750пФ 10 кВ планируется в качестве горячего;
Кондер переменный от Р-140, как холодный;
Катушка - ползунковый вариометр, две штуки, планируется соединить в параллель.
Как на фото, только шаг пошире и индуктивность поменьше, намотан 10мм лентой. От Р-137
(IMG:http://www.qro-shop.com/Bilder/sproll24my.jpg)

Потянут на одну ГУ-5Б или ГУ-78Б ?
Как насчет включение катушек в параллель - что говорит за, что говорит против ?
Механически, конечно же, на одном приводе посажены будут.

Насколько это критично, рядом с катушкой разместить вакуумник и воздушник по бокам? Будут ли проблемы с падением добротности или паразитной емкостью ?

Спасибо !
С приветом

[Дубликат]

Не стоит смешивать одно и другое. Если мы можем учесть всех возможных паразитных цепей в РА, то это грозит проблемами в работе РА. И никакой моделировщик не поможет вам, не подскажет. Только вы сам сможете ввести какое то значение индуктивности или емкости и.т.д да и то, весьма приближенно. Не все можно померять приборами. Вот поэтому и проблемы. Даже две одинаковые схемы будут работать по-разному у каждого, кто повторил их. Это понятно.

Это у вас смешивается. Потому как не можете понять о чем я вам говорю. Кстати ни кто не ставил задачу учета всех паразитных цепей, не плодите новых сущностей. Задача учесть результрующую емоксть которая будет добавляться к горчему концу П-контура и она элеентарна
На счет разной работы одинковых схем, повеселите производителей аппаратуры вашими откровениями.

А что ММАНА? Ну не учли вы кусты, которые кстати на наших частотах не влияют никак, ну и что с того? Ну будет вместо угла излучения 20 гр. будет 22 гр. и чем это грозит? Ничем и никому. Результаты ММАНА очень хорошо совпадают с практическими результатами и это главное. Она помогает реально. Почитайте отзывы о ней.

Спасибо за совет, давно так поступаю. А вот мой вам. Случается когда геометрические размеры кустов дерьевьев сопоставимы с геометрическими размерами укороченных антенн. Вот тогда не учтеное окружение ведет к провалу проекта.



Елыпалыептыть но какой знакомый безапеляционный стиль псиьма. VE3KF Барский не вы ли это часом?


Elessar, ну коль вас устривают провода с большим сечением то вперед, не забудьте что масса должна сидеть на одном из выводов накала и ток через эту часть накала будет поболее и строго говоря через определенное время нужно поменять бы точку подключения накала к массе. А ресурс катода будет расходоваться неравномерно. Это зверски неудобно.
Не устраивает, тогда придется озаботиться средней точкой которая будет или на трансформаторе или искуственной, например из мощных резисторов на которых будет рассеиваться довольно большое окличество тепла.

В первом случае забыл написать по птание постоянным током.

[Elessar]

Елыпалыептыть но какой знакомый безапеляционный стиль псиьма. VE3KF Барский не вы ли это часом?

Меня тоже томят смутные сомнения. Вроде бы никто, кроме самого Алех VE3KF не знал, кто мне рассчитал режимы ГУ-47Б. Колитесь Вертикал, мы вас расшифровали (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif)

Не устраивает, тогда придется озаботиться средней точкой которая будет или на трансформаторе или искуственной, например из мощных резисторов на которых будет рассеиваться довольно большое окличество тепла.

Есть средняя точка, он же от промышленного передатчика, этот транс. Она там уже предусмотрена. И изоляция обмоток соответствующая. Но тогда придется землить по высокой частоте накал кондерами К15У, я правильно понимаю ? Нее.... так тоже не пойдет. Придется тот транс на ГУ-47 приберечь, вот там как раз 7В накал и ток соответствующий.