ЕН Антенны - новое слово в науке или шарлатанство? Опции

[ua9uco]

Опубликовал статью Сергея Сушко.
Вроде ничего особенного, обычный широкополосый вибратор.
Прошу высказывать свое мнение по поводу супер-антенны.
В ближайшее время обещал прислать чертежи на 2 и 6 мгц.

[вертикал7]

Мое мнение по поводу ЕН - это полная ерунда а не антенна. Кому то захотелось сделать как бы открытие в области АФУ, вот и придумали псевдо теорию. Чудес в антеннах не бывает, все давно уже открыто в этой области до нас. Построить маленькую антенну можно, и что самое удивительное, она будет иметь такую же ДН как и полноразмерная антенна и усиление будет такое же, все будет одинаково, кроме одного но. Вот это но - это входной импеданс антенны. Допустим у полноразмерного вертикала для 1,8 Мс высотой 40 м. в идеале он равен 36,6 Ом, а у укороченого до 1 м вертикла на той же частоте импеданс будет равен .... 0,007 Ом. Кто- то скажет ,- ну и что с того? А то, что попробуйте согласовать кабель 50 Ом на импеданс 0,007 Ом. Если кто не верит, проверьте в ММАНА. Это практически короткое замыкание, даже короче короткого :-)) Да, можно применить СУ, но если посчитать какой ток пойдет хотя бы при мощности 100 Вт в антенне, то просто убедится, что по закону Ома он будет просто громадным и для антенны ничего не останется. Весь этот ток пойдет через катушку СУ, которая успешно превратит ваши 100 Вт в тепло за счет громадного тока через нее. КПД такой антенны будет ниже плинтуса, он будет просто нулевой на практике. Конечно, выход есть, как поднять КПД, чтобы хоть что то осталось для антенны. Это покрыть катушку СУ золотом и охлаждать жидким азотом, чтобы она была сверхпроводником. Но тогда ваша антенна будет даже дороже чем просто золотой по стоимости затрат. Потому то и не применяют такие антенны. Чудес не бывает, за все надо платить чем -то.