Искусственная земля, Вырианты как выйти из положения если нет номальной земли Опции

[belav]

В прошедшие выходные в эфире слушал обсуждение по поводу использования "Искуственной земли".
Речь шла о том как это выполнить и как "Это" правильно настроить - здесь мнения разошлись.
Бегло пробежался по нашему сайту и ответов на вопосы не обнаружил, по сему решился на создание отдельной темы.
Думаю она будет интересна не только мне, но и многим у кого нет возможности организовать нормальное Радиотехничесое заземление.
Хотелось бы узнать мнения нашего "Братства" по вопросам изготовления, настройки, и результаты применения подобных устройств.

[вертикал7]

На самом деле, искуственная земля нужна антенне. Существует два типа земли- электрическая(ЭЗ), для заземления оборудования, моторов и т.д. Она служит также и как защита от молнии. Она нужна для безопасности тех, кто работает с оборудованием. Обычно это штырь, или система штырей забитых в землю.
Второй тип земли - радиотехническая(РЗ). Эта земля не имеет электр. контакт с землей и предназначена для того, чтобы токи антены замыкались на источник колебаний антены. Источник питает антену, антена излучает ВЧ, часть этой ВЧ энергии улавливается РЗ и направляется по оплетке кабеля к источнику т.е. передатчику. Цепь по ВЧ замкнулась. Что будет, если нет этой РЗ? Излученные волны ищут путь возвращения к источнику колебаний и если нет РЗ, то они наводятся через сеть, через случайные провода, через что угодно металическое, поэтому их путь непредсказуем. Отсюда и помехи будут кому угодно. Не все антены требуют РЗ. Некоторые из типов антен уже имеют свою РЗ. Это диполи, рамки, вертикалы с противовесами, шлейфовый вибратор. Но вот такие как виндом, длинный луч(провод) не имеют своей РЗ, поэтому эту РЗ нужно создать самому. Это может быть даже один провод из окна вниз по стене дома. Его длина не обязательно должна быть резонансной, но он намного облегчит путь для возврата ВЧ к источнику. Что будет, если в качестве РЗ применить вбитый штырь в землю? Ничего хорошего, потому, что сопротивление земли токам ВЧ очень большое. Так как антена излучает вокруг себя то и токи ВЧ чтобы им придти к вбитому штырю, потеряют очень много энергии, т.е. попросту затухнут в земле, пойдут на ее обогрев. Это называется сопротивлением потерь. В РЗ важна не глубина забитых штырей, а площадь земли охваченая противовесами. Излученая ВЧ с антены перехватывается РЗ и прямиком направляется к источнику, передатчику. Но перехват ВЧ энергии не 100%, часть энергии уходит в землю и там уже возвращается по земле, затухая и нагревая землю. т.е. у ВЧ энергии два пути:
1. По проводу прямо к передатчику.
2. По земле и под ней к ЭЗ и далее через нее к передатчику.
Это получается, как бы сопротивления в параллель, через которые ток ВЧ вовзращается к источнику. Одно спротивление очень низкое - сопротивление противовеса. Второе сопротивление очень высокое на пару порядков выше. Поэтому по любому, РЗ является гораздо лучше для длиных лучей и т.п. антен, чем штыри в землю или заземление за батарею отопления.
Объяснил как смог, чтобы попроще было. Не знаю, удалось или нет?

[Спасатель]

На самом деле, искуственная земля нужна антенне. Существует два типа земли- электрическая(ЭЗ), для заземления оборудования, моторов и т.д. Она служит также и как защита от молнии. Она нужна для безопасности тех, кто работает с оборудованием. Обычно это штырь, или система штырей забитых в землю.
Второй тип земли - радиотехническая(РЗ). Эта земля не имеет электр. контакт с землей и предназначена для того, чтобы токи антены замыкались на источник колебаний антены.

Лучше не расскажешь! На базе сказанного напрашивается рекомендация: Ширше используйте
симметричные линии питания в тандеме с симметричными антеннами, там всегда есть дорога домой...