Питание экранной сетки ГУ81, ГК71 и т.д., питание экранной сетки в РА Опции

[вертикал7]

Вот схема от RV4LK. Этот стабилизатор для питания экр. сетки ГУ81, но его можно с успехом использовать и для ГК71, уменьшив напряжение на входе и убавив кол-во стабилитронов для получения 600 В на выходе.

СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ
Выкладываю схему стабилизатора напряжения для экранных сеток пары ламп ГУ-81М. При токе нагрузки до 315 мА (больше в нормальном режиме вряд ли будет), величина "просадки" напряжения не превышает 4 В от режима холостого хода. То есть, нестабильность порядка 0,5%, что более чем достаточно. На провод, соединяющий эмиттер первого транзистора с базой второго, надето семь колечек К7х4х2 проницаемостью 1000 единиц.
Примечание. Величина сопротивление R1 и R2 равняется: из 60 вычесть сопротивление вторичной обмотки транса (измерять при замкнутой первичной обмотке) и разделить пополам. У меня сопротивление вторички получилось 50 Ом. Немного о конструктиве. Резистор R7 должен быть расположен в непосредственной близости от базы транзистора VT1. У меня он закреплен на стойках из изоляционного материала, прикрученных прямо к радиатору. Транзисторы VT1 и VT2 надо располагать недалеко друг от друга. Не применяйте транзисторы, уступающие рекомендованным по предельно допустимым токам и напряжениям. Например, поставите КТ812А - пробьются.
Александр, RV4LK.
P.S. Резистор R8 лучше взять величиной 27...30 Ом. В этом случае при работе SSB и CW нагрузка на оба транзистора будет одинаковой. При 12 Омах равная нагрузка на транзисторы будет только при максимальном сигнале. Например, при работе "цифрой".
P.P.S. Величина резистора R6, также ограничивающего ток зарядки конденсатора на выходе стабилизатора, при другом напряжении на входе стабилизатора Евх. (более 1250 В подавать не стоит, падает надежность) определяется по формуле: R6 = Евх. / 7,33 , Ом. В моем случае,
R6 = 1100 / 7,33 = 150 Ом.

[вертикал7]

....Стабилизаторы экранной сетки на лампах ,строят те ,кто не может реализовать их на транзисторах ,жалуясь на ихнюю крайнюю ненадежность. А дело тут просто в грамотном выполнении стабилизатора на транзисторах. ... конец цитаты
Несколько смелое заявление с вашей стороны. Не все так однозначно, как вы считаете. Я знаю людей, которые занимаются радио по 35 и 40 лет и более, за плечами ВУЗ и т.д. И тем не менее они после длительных мучений и поисков, в том числе и перечисленных вами, переходят все же на ламповый стабилизатор. Один из них - Пасько С. Уж его не никак ни назовете незнайкой, но и он перешел на лампы, после ведра сожженных транзисторов. Прострел в лампе и ... вынимай транзисторы. Почему бы это? А ответ очень простой - лампы прощают просчеты, неучтенные, или трудно учитываемые факторы, которые выводят транзисторы из строя за очень короткий период времени, буквально за десятые доли сек. Ничто не умирает так быстро и бесшумно, как транзистор. Лампа может терпеть куда дольше, к тому же она показывает своим цветом анода, что ей что -то не по нраву, чтой то не то, надо выключать. С транзистором вы даже подумать не успеете что там не так, что не учли, как уже будет пора бежать на рынок и покупать новый(е), причем иногда куда дороже чем лампы. Поэтому, зачастую, куда проще и надежнее поставить лампы и забыть ваще про это. Транзисторы хороши не для очень мощных РА. Их можно применить с РА до 500 Вт и это на мой взгляд предел. Далее, им соревноваться с лампами, ну это как школьнику с отборной шпаной драться - уделают в два счета. Ставитьтранзисторы в цепях, где есть возможность прострела анодного 3500 В на ту же экр. сетку - это либо по незнанию, либо надо быть слишком самонадеянным. Поверьте моему опыту.