Питание экранной сетки ГУ81, ГК71 и т.д., питание экранной сетки в РА Опции

[вертикал7]

Вот схема от RV4LK. Этот стабилизатор для питания экр. сетки ГУ81, но его можно с успехом использовать и для ГК71, уменьшив напряжение на входе и убавив кол-во стабилитронов для получения 600 В на выходе.

СТАБИЛИЗАТОР НАПРЯЖЕНИЯ
Выкладываю схему стабилизатора напряжения для экранных сеток пары ламп ГУ-81М. При токе нагрузки до 315 мА (больше в нормальном режиме вряд ли будет), величина "просадки" напряжения не превышает 4 В от режима холостого хода. То есть, нестабильность порядка 0,5%, что более чем достаточно. На провод, соединяющий эмиттер первого транзистора с базой второго, надето семь колечек К7х4х2 проницаемостью 1000 единиц.
Примечание. Величина сопротивление R1 и R2 равняется: из 60 вычесть сопротивление вторичной обмотки транса (измерять при замкнутой первичной обмотке) и разделить пополам. У меня сопротивление вторички получилось 50 Ом. Немного о конструктиве. Резистор R7 должен быть расположен в непосредственной близости от базы транзистора VT1. У меня он закреплен на стойках из изоляционного материала, прикрученных прямо к радиатору. Транзисторы VT1 и VT2 надо располагать недалеко друг от друга. Не применяйте транзисторы, уступающие рекомендованным по предельно допустимым токам и напряжениям. Например, поставите КТ812А - пробьются.
Александр, RV4LK.
P.S. Резистор R8 лучше взять величиной 27...30 Ом. В этом случае при работе SSB и CW нагрузка на оба транзистора будет одинаковой. При 12 Омах равная нагрузка на транзисторы будет только при максимальном сигнале. Например, при работе "цифрой".
P.P.S. Величина резистора R6, также ограничивающего ток зарядки конденсатора на выходе стабилизатора, при другом напряжении на входе стабилизатора Евх. (более 1250 В подавать не стоит, падает надежность) определяется по формуле: R6 = Евх. / 7,33 , Ом. В моем случае,
R6 = 1100 / 7,33 = 150 Ом.

[вертикал7]

Ну это видимо было бы правильнее адресовать все же автору схемы, нежели мне. Я знаю Александра, это грамотный инженер специалист и сомнительно, чтобы он допускал бы такие ляпы. Не знаю нужен -ли на хрен ламповый стаб. но вот в РА он точно нужен, для питания мощных экр сеток их ставят очень часто. Транзисторы выбраны высоковольтные, до 1500 В, и видимо их коэф. передачи по току не такой уж и большой, не то что 50, там наверное и 20 нет, обычно он и не бывает большим у мощных транзисторов, потому, как правило, в мощных цепях, применяется комплементарная пара, чтобы поднять коэф. передачи тока в целом регулирующего транзистора.
По поводу диода на переход Э-Б. А что будет, если прострельное напряженне 3500 В с анода рогатой, окажется на аноде диода? Правильно, оно тут же окажется и на катодах стабилитронов т.к. потенциал катода этого же диода будет всего 780 В а потенциал анода 3500 В , а стабы, которые, будучи заточенные под 780 В в сумме, ну никак не потерпят на себе 3500 В. Будет просто не тепловой пробой, а электрический, они даже не успеют нагреться. Что дальше последует за этим, нетрудно догадаться. Уж если и ставить диод(ы) то безусловно, они не помешали бы цепочкой последовательно на суммарное напряжение эдак 4500 - 5000 В с выхода стаба на экранную сетку рогатой. Вот в этом случае они бы защитили в случае прострела в рогатой, стаб, кондеры, транзисторы. т.к. в этом случае на катоде эдакого суммарного диода было бы 3500 В а на аноде всего 780 В и энтот диод бы бы наглухо запертым. А еще бы очень было полезно включить параллельно экр. сетке на корпус пару последовательных варисторов на суммарное напряжение 850-900 В. Они бы взяли на себя прострел.Ну вот примерно так.

[Партизан]

Ну это видимо было бы правильнее адресовать все же автору схемы, нежели мне. Я знаю Александра, это грамотный инженер специалист и сомнительно, чтобы он допускал бы такие ляпы.

Привет вертикал7!
С Александром лично не знаком, могу выносить о нем суждения только по его постам на CQHAM, но я с Вами согласен - очень грамотный человек.

Не знаю нужен -ли на хрен ламповый стаб. но вот в РА он точно нужен, для питания мощных экр сеток их ставят очень часто. Транзисторы выбраны высоковольтные, до 1500 В, и видимо их коэф. передачи по току не такой уж и большой, не то что 50, там наверное и 20 нет, обычно он и не бывает большим у мощных транзисторов, потому, как правило, в мощных цепях, применяется комплементарная пара, чтобы поднять коэф. передачи тока в целом регулирующего транзистора.
По поводу диода на переход Э-Б. А что будет, если прострельное напряженне 3500 В с анода рогатой, окажется на аноде диода? Правильно, оно тут же окажется и на катодах стабилитронов т.к. потенциал катода этого же диода будет всего 780 В а потенциал анода 3500 В , а стабы, которые, будучи заточенные под 780 В в сумме, ну никак не потерпят на себе 3500 В. Будет просто не тепловой пробой, а электрический, они даже не успеют нагреться. Что дальше последует за этим, нетрудно догадаться. Уж если и ставить диод(ы) то безусловно, они не помешали бы цепочкой последовательно на суммарное напряжение эдак 4500 - 5000 В с выхода стаба на экранную сетку рогатой. Вот в этом случае они бы защитили в случае прострела в рогатой, стаб, кондеры, транзисторы. т.к. в этом случае на катоде эдакого суммарного диода было бы 3500 В а на аноде всего 780 В и энтот диод бы бы наглухо запертым.

Этот стаб в общем то подойдет для пентода, я пририсовал диод для защиты от обратного тока сетки. Но он должен помогать и при прострелах.
Допустим, у нас начинается прострел лампы. Растет потенциал на сетке. Сначала это приведет к уменьшению ее тка потребления, затем начнет течь обратный ток - если не сделать какой-либо защиты, этот ток "упрется" в запертый эмитерный переход транзистора, начнет создавать потенциал на эмитере, пока не произойдет пробой этого перехода... А затем в транзисторе все сплавляется от выделившегося тепла и он становится куском металла с тремя выводами. С грохотом стрельнут стабилитроны - на них разрядятся конденсаторы блока питания...
Аж самому жутко стало!!!
Тот диод, что я пририсовал - не панацея, но всеже лучше чем совсем ничего... Смотрите что будет с ним при простреле лампы - поднимающийся потенциал сетки в само начале прострела упирается в запертый эмитерный переход, в анод диода, подпертый потенциалом стабилитронов и преодолев барьерное напряжение диода, откроет его и потечет в цепь стабилитронов. Рост напряжения при этм прекратится - стабилитроны будут его держать до самой своей смерти от теплового пробоя.
если ударный импульс тока пробоя короток и невелик по амплитуде - стабилитроны имеют шансы выжить. Транзистор выживет с этим диодом гарантировано.
Как вариант - если этот диод переставить на выход стабилизатора, чтобы он не пускал обратный ток сетки в эмитерный переход, конечно потребуется цепочка варисторов. Варисторы удержат на несмертельном уровне потенциал сетки, диод защитит сам стабилизатор. так наверно даже будет надежней, чем то, что предложил я.
Так что это:

А еще бы очень было полезно включить параллельно экр. сетке на корпус пару последовательных варисторов на суммарное напряжение 850-900 В. Они бы взяли на себя прострел.Ну вот примерно так.

- хорошая мысль.
Про h21э транзисторов флудить не буду - возможно Вы и правы. Если у них реально такой маленький h21э - тогда действительно надо их ставить парой.
А еще лучше применить что-то более современное, например полевики из семейства IRFZ
73!!!