![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Партизан |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 31.5.2009 Из: УрФО Пользователь №: 1 802 ![]() |
В соседней ветке встал вопрос о мощности усилителя на ГК-71. О напряжениях питания и мощности рассеиваемой на анодах.
Лично делал и работал на усилителе с парой ГК71 при таких параметрах: 1 - Ua = 2300 Вольт. 2 - Ia = 0.6 ампера. 3 - раскачка - около 60 ватт. 4 - Рвых = 750 ватт. Потом заменил их на ГУ-13, повелся на байку типа "ГУ-13 лучше". Не лучше и не хуже. Почти тоже самое. Схема усилка - обычная с заземленными сетками. Будут вопросы, комментарии, возражения - пишите. Все что знаю - расскажу. Что не знаю - с удовольствием почитаю и поучусь на вашем опыте. |
![]() ![]() |
Дубликат |
![]()
Сообщение
#2
|
Я село ![]() ![]() ![]() Группа: Продвинутый Сообщений: 3 610 Регистрация: 2.1.2008 Из: село Березнеговатое Пользователь №: 652 ![]() |
Аха, так вы опасаетесь, что в случае с 3 кв на аноде высокое споротивление не даст вам реализвать П-контур на вч диапазонах? Так вроде бы бы компенсировать выходную емость не проблема...
Мне честно говоря понравился L+P-контур Сергея Пасько. Мало того, что позвляет без проблем работать на ВЧ диапазонах (а пик активности скоро!! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif) ), так еще снижает требование к реактивной мощности элементов П-контура. И фильтрация гармоник куда выше чем с традиционным П-коннтром, что само по себе весьма здорово. Может посчитаете сий вариант для ваших трех ГК? А емкость у вас образцово показательная, просто шикарная, нет слов! (IMG:style_emoticons/default/biggrin.gif) Вот бы еще наверное стоит позаботиться и применить поболее трансов от печек, что бы просадка наодного была поменьше. Тем более если они на шару. (IMG:style_emoticons/default/wink.gif) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 24.4.2025, 14:38 |