Кабан на ГК-71 (ГУ-13)., схемы "Правильного усилителя" Опции

[Партизан]

В соседней ветке встал вопрос о мощности усилителя на ГК-71. О напряжениях питания и мощности рассеиваемой на анодах.
Лично делал и работал на усилителе с парой ГК71 при таких параметрах:
1 - Ua = 2300 Вольт.
2 - Ia = 0.6 ампера.
3 - раскачка - около 60 ватт.
4 - Рвых = 750 ватт.
Потом заменил их на ГУ-13, повелся на байку типа "ГУ-13 лучше". Не лучше и не хуже. Почти тоже самое.
Схема усилка - обычная с заземленными сетками.
Будут вопросы, комментарии, возражения - пишите. Все что знаю - расскажу. Что не знаю - с удовольствием почитаю и поучусь на вашем опыте.

[Партизан]

Наверно последний вопрос для меня, не понятный, а именно, а как же быть с входной мощностью, ведь для одной лампы мощность должна быть одной величины и соответственно значение входного напряжения, которое мы потом трансформируем в необходимое для данной лампы. Нельзя же вешать на теже 50 ватт 100 ламп. КПД этого УМа будет очень низок.
Пример имеем 10 ватт на 50-омном выходе трансивера, ЭТО дает 22 вольта напряжения. Нам надо на сетке (сетках) 80 вольт. Применив например автотрансформатор с отводом от 1\4 мы получаем эти 80 вольт. Необходимое сопротивление смещения = 80 х 80 : 10= 640 ом. Расчет окончен.
Теперь представим, что на выходе стоит 4 лампы. Этих 10 ватт наверно не хватит, для работы какада с хорошим КПД??? Или как.... ohmy.gif

Расчет верный.
Теперь следите за логикой.
1 - Лампа с заземленным катодом, раскачивается в сетку, без сеточного тока. Тока сетки нет. Какая мощность получится, если умножить напряжение на сетке на ток сетки в 0 ампер? Какую мощность потребит лампа? Ответ - никакую.
2 - Мощность раскачки потратится на нагрев балластного резистора. Напряжение на нем будет управлять током в лампе.
3 - если мы к одной лампе, подвесим вторую, у которой тоже не будет тока сетки - какую мощность потребует она? Ответ - также никакую. 0 ватт + 0 ватт = 0 ватт. В сумме эти две лампы не потребляют мощности, управляясь лишь напряжением, снимаемым с балластного резистора.
4 - для примера, подвесим параллельно третью лампу. Что изменится? Ответ - ничего. Что одна, что 2, что 3, что 100 ламп - активной мощности они не будут потреблять совсем.
Другое дело, если мы будем их качать с токами сетки, но это уже совсем другой случай.
Еще важно - у каждой лампы вполне определенная крутизна. Если каждая имеет по 5ма/в, то есть ток в ней изменяется на 5 ма при изменении сеточного напряжения, то у двух ламп крутизна в сумме получится уже 10ма/в, у трех - 15ма/в... одна лампа даст (например) раскачку до тока 250 ма, две качнутся до 500 ма, а три - до 750ма. При одной и той же мощи на входе усилителя.
Лампы параллелить в этом случае очень выгодно.
Только речь пойдет не про КПД, а про коэффициент усиления.

[nes]

Расчет верный.
Теперь следите за логикой.
1 - Лампа с заземленным катодом, раскачивается в сетку, без сеточного тока. Тока сетки нет. Какая мощность получится, если умножить напряжение на сетке на ток сетки в 0 ампер? Какую мощность потребит лампа? Ответ - никакую.
2 - Мощность раскачки потратится на нагрев балластного резистора. Напряжение на нем будет управлять током в лампе.
3 - если мы к одной лампе, подвесим вторую, у которой тоже не будет тока сетки - какую мощность потребует она? Ответ - также никакую. 0 ватт + 0 ватт = 0 ватт. В сумме эти две лампы не потребляют мощности, управляясь лишь напряжением, снимаемым с балластного резистора.
4 - для примера, подвесим параллельно третью лампу. Что изменится? Ответ - ничего. Что одна, что 2, что 3, что 100 ламп - активной мощности они не будут потреблять совсем.
Другое дело, если мы будем их качать с токами сетки, но это уже совсем другой случай.
Еще важно - у каждой лампы вполне определенная крутизна. Если каждая имеет по 5ма/в, то есть ток в ней изменяется на 5 ма при изменении сеточного напряжения, то у двух ламп крутизна в сумме получится уже 10ма/в, у трех - 15ма/в... одна лампа даст (например) раскачку до тока 250 ма, две качнутся до 500 ма, а три - до 750ма. При одной и той же мощи на входе усилителя.
Лампы параллелить в этом случае очень выгодно.
Только речь пойдет не про КПД, а про коэффициент усиления.

Партизан,дружище..всё так говоришь,но давай ,наконец,расставим точки над Ё (IMG:style_emoticons/default/rolleyes.gif) .Первоначальный посыл этой темы был-амплитуда тока анода 900мА,напряжение на второй сетке-паспортное..Это значит,что тут,как раз,режим с током сетки.Вертикал внёс предложение-избавиться от сеточного тока путём увеличения напруги на второй сетке.Короче,надо определится с режимом ,о котором мы говорим..Да и А-В,желательно,уточнить,какой режим он имеет ввиду...

[Партизан]

Вертикал внёс предложение-избавиться от сеточного тока путём увеличения напруги на второй сетке.

Не брат, это писал Дубликат:

Партизан, вы причинили мне большую радость! rolleyes.gif Но я вообще маникальный поборник работы без тока первой сетки о чем зловеще предупреждаю laugh.gif и перехожу ко второму вопросу.

Я скажу сразу и честно - я не делал на ГК усилителей с общим катодом, только сетки на земле. И поэтому могу рассуждать только в чистой теории.
тут лучше передать микрофон именно Дубликату.
Дубликат! Вам слово!

[nes]

Не брат, это писал Дубликат:
Я скажу сразу и честно - я не делал на ГК усилителей с общим катодом, только сетки на земле. И поэтому могу рассуждать только в чистой теории.
тут лучше передать микрофон именно Дубликату.
Дубликат! Вам слово!

Дык...ежели все сетки на землю-это автоматически означает работу схемы с током сеток..особенно первой..

[Партизан]

Дык...ежели все сетки на землю-это автоматически означает работу схемы с током сеток..особенно первой..

Не, если сетки реально закоротить на землю, то конечно все так и будет.
Получается триод, только с тремя сетками. Или иначе - триод с пространственно распределенной сеткой.
А можно применить обычный пентодный режим, но сетки заземлить по ВЧ конденсатрами и качать в катод. Тогда можно добиться работы без тока 1-ой сетки.