Кабан на ГК-71 (ГУ-13)., схемы "Правильного усилителя" Опции

[Партизан]

В соседней ветке встал вопрос о мощности усилителя на ГК-71. О напряжениях питания и мощности рассеиваемой на анодах.
Лично делал и работал на усилителе с парой ГК71 при таких параметрах:
1 - Ua = 2300 Вольт.
2 - Ia = 0.6 ампера.
3 - раскачка - около 60 ватт.
4 - Рвых = 750 ватт.
Потом заменил их на ГУ-13, повелся на байку типа "ГУ-13 лучше". Не лучше и не хуже. Почти тоже самое.
Схема усилка - обычная с заземленными сетками.
Будут вопросы, комментарии, возражения - пишите. Все что знаю - расскажу. Что не знаю - с удовольствием почитаю и поучусь на вашем опыте.

[Android-501]

Android-501 у нас же пентод, нам пляски с уменьшением анодного не страшны. Вроде бы Пасько говорил, что пробой идет между управляющей и экранной сеткой в режиме приема. То есть когда допустим Uc2=+900v и Uc1=-350v

Так, делаем "правильный усилитель" или форсируем лампу? Т.е. как правильно изнасиловать лампу, не повредив оную?
Если для ОБП использования- линейность не даст снижать анодное. Хоть и пентод. Не будете же рвать- раздваивать импульс тока?
Если модулируемый УМ для АЭМ, тоже не особо с форсажём разгонишься. Шахгильдян рекомендует Ес2=0,6-0,8Ес2ном. Еа=0,8Еаном. и режим СЛАБОперенапряжённый. так что для АМ форсаж неприемлем. а для ССБ- поднимать анодное при сохранении остальных режимов в номинале. Если долговечность неважна- поднять экранное в разумных пределах, оглядываясь на ток эмиссии. Но увеличение экранного в тупых лампах ГУ- 81-71-13 дело не столь эффективное из-за их малой крутизны. Вот и выходит, что экран 81-й надо драть до 900-1000в от 600 номинала, а эффект в виде пробоев пузом вылезает. В крутой металло-керамике с 300 до 340в. подъёма экрана даёт сильный эффект и пробоев нет, т.к. в процентах напруга повысилась незначительно, т.е. электропрочности ущерб не нанесён.

[Дубликат]

Так, делаем "правильный усилитель" или форсируем лампу? Т.е. как правильно изнасиловать лампу, не повредив оную?
Если для ОБП использования- линейность не даст снижать анодное. Хоть и пентод. Не будете же рвать- раздваивать импульс тока?
Если модулируемый УМ для АЭМ, тоже не особо с форсажём разгонишься. Шахгильдян рекомендует Ес2=0,6-0,8Ес2ном. Еа=0,8Еаном. и режим СЛАБОперенапряжённый. так что для АМ форсаж неприемлем. а для ССБ- поднимать анодное при сохранении остальных режимов в номинале. Если долговечность неважна- поднять экранное в разумных пределах, оглядываясь на ток эмиссии. Но увеличение экранного в тупых лампах ГУ- 81-71-13 дело не столь эффективное из-за их малой крутизны. Вот и выходит, что экран 81-й надо драть до 900-1000в от 600 номинала, а эффект в виде пробоев пузом вылезает. В крутой металло-керамике с 300 до 340в. подъёма экрана даёт сильный эффект и пробоев нет, т.к. в процентах напруга повысилась незначительно, т.е. электропрочности ущерб не нанесён.

Конечно ни кто не будет понижать анодное. Конечно сдвигая харатеристику влево путем повышения анодного и экранного напряжения мы в определенный момент упремеся в пределы эмиссии катода. Это все понятно.
Но вот что не ясно. Проблемы с пробоями есть не у всех. Пробои идут не с анода лампы, а между сетками.

Металокерамику даже обсуждать не стоит. В наших условиях угробить дорогую лампу, а паред этим засрать весь дипазон включая и любительские как два пальца об асфальт. Не получится пляски с экранным напряжением, динатронный эффект прекратит наши мучения и лампы быстро и немеинуемо. Лучше уж применять "тупые графитовые пентоды", кстати не такие уж они и тупые, нормально усиливают в ОК.

Правильный усь, это усь который работает и качественно и мощно и надежно. О ём родимом мирием, о ём затылок чешем (IMG:style_emoticons/default/laugh.gif)